秦楚论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3672|回复: 13
收起左侧

聊聊执法权外包的好与坏,以及一些建议

[复制链接]

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2017-12-6 10:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
     这两天发生一件事就不多说了,当事单位及时出面解决,这要给个赞。由此也引发了很多网友对执法权外包的热议,在这里想和大家讨论一下。
     一、执法权外包的好处:
     都知道单位就这么点人,要干的事情回越来越多,要做的成绩也要越来越多,这个时候执法权外包就是一种思路。
    1、同样的人干更多的事情,群众满意了,领导满意了。在没有增加投资的情况下,事情干的多了,大家肯定都满意。
    2、增加了就业人数。很多没有事情干的,因为岗位增多,可以增加就业。
    3、单位收入可能也增加了,这点大家都懂,就不多说了。
   二、执法权外包的坏处:
    1、执法人员素质层次不齐,容易给执法部门抹黑。这种事情最常见的是城管,貌似还有很多人不太了解的街办,但是同样外包很少见到这种问题的就是协警。
    2、执法缺少规范。城管也好、协警也好,执法都有执法记录仪,执法过程都有记录,但是停车收费、街边赶走小摊小贩的那些协同执法人员有吗?你没有,但是群众有啊,所以你的执法行为就被群众发到网上很被动了。
    三、怎么做好执法权外包?
    1、严格挑选外包公司。不能说外包公司只给钱,办事,职能部门就不管了。同样执法,交警挑选的协警就让人感觉很尊重,为啥有的执法人员就让人感觉像流氓黑社会了?显然选人标准太低了,当然这也是一个逐步改进的过程,通过不断的改进,我相信其他部门的协助执法人员素质也会提高。
    2、加强群众监督。有网友说建议有关部门成立执法纠察队,对执法过程中出现问题的进行严惩。我觉得大可不必,执法为民,还有谁比民更好的纠察队。相关部门定个规矩就行了,凡是网友举报到网上的,查证属实的,立即严惩就行了。就像昨天那样,网友举报一起,查证属实,罚个几万,直接开除,现在手机几乎人手一部,就不相信还敢有人这样做。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-6 10:07 | 显示全部楼层
为啥协警没出现这种情况,偏偏城管整天丑闻不断?

点评

板子不要打城管身上,这次是街办。城管现在执法也有执法记录仪很规范,反而是一些民间公司,执法粗暴。十堰城管还是不错的,论坛有过几次例子。  详情 回复 发表于 2017-12-6 10:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2017-12-6 10:10 | 显示全部楼层
fgwx2007 发表于 2017-12-6 10:07
为啥协警没出现这种情况,偏偏城管整天丑闻不断?

     板子不要打城管身上,这次是街办。城管现在执法也有执法记录仪很规范,反而是一些民间公司,执法粗暴。十堰城管还是不错的,论坛有过几次例子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2017-12-6 10:39 来自手机 | 显示全部楼层
执法权外包不可许,容易造成部门被动,政府抹黑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-6 11:08 来自手机 | 显示全部楼层
协警处罚的都是实实在在的违章,你无话可说,外包的这些规律是执法者定的,执法者管不了不敢管,怕丢了乌纱帽所以外包,外包的就是专业的顶罪羊而已,你说态度好好的执法,那些摆摊的正眼都不看你,在他们眼里你算那根葱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-6 11:49 | 显示全部楼层
根据相关法律法规,所有职权只能是政府部门行使或者法律法规授权的组织,怎么可以外包给公司进行执法,明显违法,公司或者协警之类本身没有执法权,不是合法执法主体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2017-12-6 11:53 | 显示全部楼层
外包的就是专业的顶罪羊而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-6 14:40 | 显示全部楼层
财政养活的人越来越多,干活的人越来越少
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 33 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2017-12-6 15:03 | 显示全部楼层
管理权外包可以,但执法权怎么可能外包!还有,就算外包也得找个像样的公司,什么正午、吉鑫的垃圾公司就算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2017-12-6 16:01 | 显示全部楼层
法律不能用来做交易,这道理谁都懂。
同样,执法权也不能用来交易,以经济手段做为驱动力的行政执法,就是以错治错、以暴治暴、以违法治违法的逻辑。
编外人员根本不是执法人员,没有执法权,因此他们执法行为的存在首先就是非法的、违法的。
那些被罚款的车(摊)主们,是因此更敬畏法律,还是因此更蔑视法律?他们的违法行为应该被处罚,但不能这样被不明不白地处罚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2017-12-6 16:09 | 显示全部楼层
   是谁把执法权出租给了市场经济?
   是谁把执法权出借给了市场经济?
   是谁把执法权出卖给了市场经济?
   是谁把执法权外包给了市场经济?

  “执法权外包”乱象何时休?

   当前正是从中央到地方正在学习贯彻落实十九大精神的关键时期,我们热切希望部门能彻底纠正目前全市存在的“执法权外包”乱象!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2017-12-6 17:56 | 显示全部楼层
说好听点叫外包。其实就是顶雷的。。。出了事永远都是外包合同工。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 18 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2017-12-6 22:57 | 显示全部楼层
反正有经费,反正不差钱,相关职能部门拿着皇粮,却把干活的事再转包出去,让财政再出钱,这是个什么行为?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 551 天

连续签到: 1 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2017-12-7 09:17 | 显示全部楼层
说那么多什么用?希望政府层面出台给个说法
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告刊例|Archiver|手机版|小黑屋|秦楚论坛

GMT+8, 2017-12-13 09:38

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表