秦楚论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 972|回复: 20
收起左侧

[魅族] 平心而论,魅族Pro7真的有那么差?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
在魅族的产品线中,根据价格和对用户群体的定位不同,所以有魅蓝、MX、PRO多个系列。最高端的旗舰系列当属PRO系列了,近两年除了魅蓝系列比较畅销以外,魅族的中高端系列无论销量还是口碑都出现连年下滑的趋势。尤其是去年的旗舰机型,魅族Pro7,可以说是去年魅族所有手机中,被黑的最惨的一款,也是最受争议的一款旗舰手机了。主要槽点集中在使用了联发科P25处理器,还有2888元起的价格,被吐槽性能不足、价格过高。就连魅族首次加入了新颖的双屏+双摄的设计,也被吐槽为“又丑又没用”。不过,抛开性价比不足,就产品本身而已,平心而论,魅族Pro7真的有那么差?
5e8c0005fe13d758d7d7

首先聊聊魅族Pro7比较新颖的副屏设计,其实就设计而言,魅族的本意是企图尝试突破魅族手机一贯的风格。并且在比较新颖的副屏中,还加入了一些定制化的功能,在之后的系统更新后,还加入了“画屏2.0”模式。可以说,用户体验方面,副屏的设计确实独居新意。至于不少网友吐槽太丑的问题,其实也有一些偏见的。首先,魅族手机一贯的设计风格,已经被大多数用户所接受,而魅族Pro7这种“颠覆”式的副屏设计,虽然很有新意,但是人们的审美观存在差异化,也有觉得难看,也有人觉得好看,这本身倒也无可厚非。
615d0000cceda48ab620

然后,就是硬件配置方面。魅族Pro7可以说吊足了魅友的胃口,不过没想到一款魅族的年度旗舰,却还是没能搭载高通处理器,只是一颗联发科P25真的能承载用户对于魅族旗舰手机的需求吗?首先,魅族Pro7虽然只是搭载了联发科P25处理器,但是结合优化力十足的Flyme操作系统,在功耗、流畅度等综合体验还是相当令人满意的。不过可能是由于是魅族将pro7定位为旗舰的缘故吧,在性能无法令用户满足的情况下,魅族将Pro7的价格定在了2888元,显然有些自不量力了。价格过高,也成为魅族Pro7销量低迷的主要因素。
615a000240f13d9f5cf3

其实,魅族Pro7在硬件方面的不足,确实存在,但是并不像一些网友吐槽的那么差,日常使用和应对一些主流的游戏完全可以轻松应对。只不过,2888元的价格和这样的硬件配置相比,显得有些格格不入。就质量工艺、外观设计、和功能表现方面,魅族Pro7在去年的手机市场中,算的上是一款比价走心的产品了,结合Flyme操作系统,可以说没有辜负魅族的旗舰之名。只不过因为联发科处理器,令魅族Pro7背了黑锅,不过好在之后魅族将价格下调了不少,挽回了一些销量。对于这款魅族去年的旗舰手机,你觉得它还存在哪些不足呢?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:27 | 显示全部楼层
主要是价格还是贵 这价格小米note3 荣耀9都比这货靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:28 | 显示全部楼层
苹果设计成这样没有人说不好 。但是联发科绝对神一般的猪队友,抛弃联发科魅族的噩梦才会醒来
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:29 | 显示全部楼层
要不是水军带节奏,早卖火了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:29 | 显示全部楼层
主要是价格
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:30 | 显示全部楼层
标配2880太贵了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:31 | 显示全部楼层
我2100配了个高配的,我也没觉得那里不好啊,价格也不错,用的也舒服
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:31 | 显示全部楼层
魅族不靠谱,被自己害死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:32 | 显示全部楼层
主要是定位太差,价格……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-2-7 17:32 | 显示全部楼层
定价失败,花屏没有太出乎意料的功能,除了装逼。。。并无卵用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告刊例|Archiver|手机版|小黑屋|秦楚论坛

GMT+8, 2018-8-17 22:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表