查看: 2392|回复: 3 打印
收起左侧

我们都爱快播,但却无法逃避这些问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-1-11 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
  很多网友都说:人生最遗憾的事,就是欠星爷一张电影票,欠快播一个会员。
  无疑,快播曾是一代人的青春。
  作为万能的播放器,没有100秒广告,强大的用户视频体验,速度快,可以支持各种视频文件,还可以找到很多没有版权的电影和电视剧(然事实证明知识产权不可侵犯,即便是深得民心的快播也被判赔偿天价2.6亿元)。加上它强大的资源共享功能,更奠定了它的江湖地位,是众多男同胞们最喜爱的软件之一。
  曾几何时,快播占有的强大市场风光无限。然而几乎是一夕之间,因版权问题被告,并转为如今的涉黄刑事案件,让王欣一手缔造的网络媒体大厦轰然坍塌,也殃及了万千宅男腐女们的线上福利。
  “强大的辩护团队”
  被告辩护团队
  1月7日,北京市海淀法院对“快播传播淫秽物品牟利案“被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举行公开审理。
  不得不说,2天的庭审中,王欣和快播的辩护团队非常强大,在庭审中从逻辑性、严谨度、感染力及对技术和互联网的理解力方面都远胜控方。可谓妙语连珠,金句百出。“技术本身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信,为什么中国移动不转型”、“不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪”。
  “精彩的辩解,
  无法推翻事实本身”
  然而无论多精彩的辩解与修饰,都无法推翻事实本身。快播的核心论点无非在于:不关我的事,我只提供技术,淫秽视频都是用户传的。
  快播案件的特殊性在于,快播软件本身不发布或包含淫秽信息,它只是一个技术中立的播放器软件。也就是王欣一再强调的观点:技术本身并不可耻。
  但是,如果一个快播用户观看的视频中有淫秽视频,这个视频就可以被其他用户分享,而分享的人多了,就从一个点对点的分享,变成一种在不特定多数人之间的传播。从技术层面来看,快播软件在客观上是这种分享和传播得以实现的一个支持工具。
  (法庭上的快播CEO王欣)
  概言之,快播虽不是一个淫秽信息的内容提供者,也不是一个专门供用户发布淫秽信息的平台,但是它在客观上为那些分享淫秽信息的用户提供了帮助和便利,这就是其涉嫌犯罪的事实基础。
  没错,我们不能因为有人用菜刀杀人,就说菜刀公司有罪。但如果明知此人买菜刀是用于杀人,还将菜刀卖给他,为他杀人提供便利,那么菜刀公司就是有罪的。
  “快播在淫秽视频监管
  方面存在重大失职”
  快播在淫秽视频监管方面存在重大失职。虽然公诉方在取证、证据保管、转换、鉴证的过程中都存在各种问题,导致至今无法形成完整的证据链,但快播对淫秽视频传播监管不力却是深入人心的事实。
  对此,快播将百度云、网易云、qq、微信等软件一同拉下水,认为这些软件都可作为传播淫秽视频的工具。这本身没有错,但试问哪个软件对淫秽视频的传播便捷度与广泛度达到了快播的规模?而快播却未对此做出相应规模的淫秽视频监管审核,难辞其咎。
  “声援快播的网友,
  大多是快播的‘受益者’”
  虽然没有做过真实准确的数据调查和分析,但可以推断,声援快播的广大网友们,大多都是快播的“受益者”。相信快播一定给这部分用户带来过强烈的快乐与共鸣,所以今天才有这么多人说,“快播是我的青春”,“我欠快播一个会员”。
  快播被禁后,众多用的的视频来源受到了限制,便捷度下降,体验感变差。简单来说,很多人的心声是:找部爱情动作片看变麻烦了!
  所以今天,我们许多人支持快播。其实未必关乎正义,但喜爱与依赖却是由衷的。
  “关于淫秽视频本身”
  据调查,90%以上的成年人都有观看成人视频的需求。这件事情本身其实并无道德伦理错误,人性使然,食色性也。但是,加强淫秽视频传播的便捷性与广泛度,则会“殃及无辜”。
  如果用户的属性是成年人,有固定的性伴侣,借助成人影片调节情趣,这对社会没有任何负面影响。
  但如果用户的属性是个14岁以下的孩子呢?淫秽视频的便捷传播是否会加速他对性的渴求?渴求也就罢了,是否会误导他对性的认知?
  所以很多家长支持重判快播。显然,通过快播传播的淫秽视频,对未成年人对成长已经造成了负面影响。
  “其实王欣并不正义,
  但至少他不可笑”
  最后来说说所谓“可笑的公诉方”。
  我国《刑事诉讼法》里面明确提到了“重证据”,证据是审判的核心。为了让证据起作用,就需要把一系列证据形成一条证据链,一环扣一环,最终证明被告的犯罪事实。具体到快播这个案子,控方(检察院)要证明两个关键点:“主观(或者间接)故意”和“传播”。控方需要完成的就是形成证据链,证明被告这两点同时满足,之后就是法院具体定罪的量刑。
  结果,在这场对公众视频直播的庭审上,控方在证据方面漏洞百出,证据链碎成了不知道多少段。
  程序猿纷纷表示:你就判我无期好了,我不想和你说话
  很惊人,一个这样对公众直播的,侦查工作进行了2年多的大案,控方甚至连最基本的技术概念都搞不清楚,在庭审中一次又一次表现出了对技术极大的无知,实在让人目瞪口呆。
  除此之外,证据本身的保管,转换,鉴证过程也存在了各种问题。案件从一开始的取证方向就错了,又在操作上漏洞太多,到了2年后的今天,不仅没法形成证据链,也不再有补救的机会了。
  此案的公审,对长期以来公、检有关部门粗糙对待证据,工作敷衍,不与时俱进敲响了警钟。
  枪可以杀人也可以救人。
  是的,技术无罪。
  但是滥用技术的人,应该是有罪的。

回复

使用道具 举报

签到天数: 536 天

连续签到: 1 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2016-1-11 09:36 | 显示全部楼层
没怎么用过快播,但是迅雷下片那就多了去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 151 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2016-1-11 09:38 | 显示全部楼层
lhcpu1 发表于 2016-1-11 09:36
没怎么用过快播,但是迅雷下片那就多了去了


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2016-1-11 09:40 | 显示全部楼层
从技术管控上快播确实有失职的地方
因为这是他应该做的
该罚款该判刑
但反思到其他“行业”方面
该罚款判刑的人也太多了
甚至有些部门可能就没几个人了

点评

还是看后台呀,西游记就是最好的故事  发表于 2016-1-11 09:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表