秦楚论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

查看: 12035|回复: 30
收起左侧

[郧阳区] “遮丑”广告牌被刮倒 民房受损居民遭殃

[复制链接]

签到天数: 163 天

连续签到: 3 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2018-4-11 11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
1威望
事项:
       本人系郧阳区城关镇体育场社区居民,住房与郧阳区文化馆一墙之隔。郧阳区文化馆院内巨幅广告牌于2018年4月6日被风刮倒,砸在我家外墙上,幸一端被外墙上预埋的钢筋挑住不至于下坠伤人,但屋顶砖混结构护栏一角已被砸碎,红砖外露。

预埋钢筋被压弯

预埋钢筋被压弯
IMG_20180407_071957.jpg IMG_20180407_072029.jpg
       事发次日(2018年4月7日)本人拨打110报警后,城关派出所警员出警并电告区文化馆相关领导,本人于2018年4月9日与区文化馆领导及体育场社区副主任提出交涉并提出拆除广告牌并赔偿损失的要求。      但在上述单位未做出明确答复前,先后两次有工人(一次在晚上21时许)到现场拆除广告牌,意图消除影响逃避责任。
      因十堰政府网网上问政的账号丢失,不得已发在这里向郧阳区相关领导反映以下问题:

诉求如下:
1、该广告牌涉嫌未批先建、违规建设,距离我家过近且超过二楼屋顶2米以上,对我方房屋通风、采光造成严重影响,要求限期拆除。
(1)涉嫌未批先建:广告牌宽约13米、高约6米,于2017年9月13日违规建设,施工至次日凌晨2时许(当时拨打12369环保投诉热线才停止施工),且至今未见批文字号公示;
IMG_20180407_072730.jpg IMG_20180407_072209.jpg
(2)涉嫌违规建设:该广告牌距离我家墙体最近处不足1米,且超过二层楼顶2米以上,完全阻挡我方该侧墙体采光,后阳台被完全封堵。与《城市户外广告设施技术规范》相关建筑物距离和高度的要求不符。

2、该广告牌倒塌造成我方建筑物损伤,自建成至今因通风采光条件受限造成我家室内多处大面积墙面霉变起鼓等损失进行赔偿:
IMG_20180407_072057.jpg IMG_20180408_192500.jpg IMG_20180408_192523.jpg
(1)屋顶砖混结构护栏被砸损,因广告牌面积较大,倒塌时对房体有否造成其它影响未知(对现已发现墙面裂纹情况已贴纸进行监测,广告牌未拆除前裂隙继续发育将追加赔偿)。
IMG_20180408_192327.jpg IMG_20180408_192339.jpg IMG_20180408_192413.jpg IMG_20180408_192442.jpg
IMG_20180407_072006.jpg IMG_20180408_194515.jpg
(2)广告牌建成至今近半年时间,该面墙体采光、日照条件完全改变,采光权受到极大损害。因无法受到阳光照射原因造成墙体潮湿水分挥发极慢,室内墙面多处大面积霉变、起鼓;卫生间吊顶木质龙骨上的钉子生锈,吊顶塌陷,浴霸金属电器件锈蚀多个浴霸灯烧毁;广告牌超出屋顶两名有余致使屋顶太阳能采光受限,水温降低。
(3)广告牌板面为金属材质升温快,且距离房体过近,与家里葡萄树枝紧密接触,造成2017年秋季已挂果的葡萄被烫死脱落减产严重,树叶过早枯黄脱落。

(4)广告牌为抢工安装结构缺陷导致凡是刮风下雨天气均会摇曳作响,且该广告牌处于我方砖瓦结构卫生间和老人卧室上方,给老人的身心健康也带来了不良影响。
IMG_20180409_084217.jpg IMG_20180408_194335.jpg
      虽然该广告牌目前为公益性质,但是鉴于该违规建设的广告牌已对我方日常生活造成严重干扰和实际经济损失,特要求对上述事项作出赔偿。




IMG_20180408_194335.jpg

最佳答案

查看完整内容

该同志反映的问题,我局早在4月份已经介入,并责令区文化馆尽快予以解决。文化馆会同城关镇东岭社区共同商议两种解决办法。一是该同志住房属于棚户区改造范围,先行拆除,按棚户区改造标准予以补偿;二是先将广告牌予以拆除,排除隐患。至于该同志提出广告牌对房屋造成的损失,建议其找相关单位鉴定,损失多少,赔偿多少。我们将两种解决办法告知常华后,常华不予理睬,致使问题无法解决。下一步,我们将会同有关部门尽快解决。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-11 11:06 | 显示全部楼层
该同志反映的问题,我局早在4月份已经介入,并责令区文化馆尽快予以解决。文化馆会同城关镇东岭社区共同商议两种解决办法。一是该同志住房属于棚户区改造范围,先行拆除,按棚户区改造标准予以补偿;二是先将广告牌予以拆除,排除隐患。至于该同志提出广告牌对房屋造成的损失,建议其找相关单位鉴定,损失多少,赔偿多少。我们将两种解决办法告知常华后,常华不予理睬,致使问题无法解决。下一步,我们将会同有关部门尽快解决。

回复

使用道具 举报

签到天数: 163 天

连续签到: 3 天

[LV.7]常住居民III

 楼主| 发表于 2018-4-11 16:13 | 显示全部楼层
在十堰市政府网上问政平台重新注册了账号,上述事项及诉求已提交。

感谢版主审核通过,感谢大家关注,还是论坛图文并茂更能说明问题。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-11 19:35 来自手机 | 显示全部楼层


情况说明
区文化馆与常华家均属体育场社区管辖范围,仅一墙之隔。2017年9月十堰市“创文”进入冲刺阶段,区文化馆与体育场社区按照“创文”要求,对文化馆院内各个区域对标进行整改。
常华家属二层砖混结构,二楼搭建有围栏、葡萄架,种有蔬菜,放置各种杂物,卫生情况堪忧,极度影响环境整洁美观。且文化馆又属“创文”必检单位,虽一墙之隔,但却影响整个“创文”评分结果。故在“国检”前期,按照区“创文”指挥部相关整改要求,由体育场社区于2017年9月13日出资安排专人于舞台墙顶搭建了一整块印有“喜迎十九大·创建文明城”的宣传展板,按“创文”验收及统一部署,极大地改善了环境卫生问题,顺利通过了相关验收。
2018年4月7日,因气温骤降、刮风等影响,展板出现松动迹象,区文化馆高度重视,立即向体育场社区进行了反映,社区随即着手进行了隐患排查。2018年4月9日上午,常华以展板遮光造成墙壁发泡变霉存在安全隐患为由向我馆提出经济补偿要求。我馆随即与体育场社区取得联系,将相关情况向社区进行了汇报,并积极开展协调工作,决定实施拆除,但市民常华以经济补偿未到位为由阻拦拆除。
二、处理建议
展板虽搭建于文化馆院内,但搭建展板是体育场社区根据区创文办要求实施的公益行为,建议由体育场社区与文化馆一起共同解决。至于市民常华提出因展板遮光造成墙体发泡变霉引起安全隐患,应出具相关部门鉴定为准。否则,是无理取闹。鉴于展板已经出现了倒塌安全隐患,近期天气又多变,为了居民的人身财产安全考虑,建议体育场社区等部门尽快拆除。

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-12 08:34 | 显示全部楼层
老百姓在自己家楼顶放点杂物合理合法,什么极度影响环境整洁美观。难道创文就是为了面子工程?就是为了让你们当官儿的糊弄上级领导,好升官吗?你们真正为社区老百姓想过吗?.......这一切说白了就是不作为,典型的尸位素餐。
回复

使用道具 举报

签到天数: 163 天

连续签到: 3 天

[LV.7]常住居民III

 楼主| 发表于 2018-4-12 10:12 | 显示全部楼层
酸杏儿 发表于 2018-4-11 19:35
情况说明
区文化馆与常华家均属体育场社区管辖范围,仅一墙之隔。2017年9月十堰市“创文”进入冲刺阶 ...

       首先我要说的是,您在公共论坛里公布本人姓名且映射本人“无理取闹”,该行为事实上已经侵害了本人的隐私权和名誉权,本人在此保留诉讼权利;

       其次楼主所谓的“公益行为”事实上侵害了本人的采光权、造成了事实上的财产损失(详见主贴),且广告牌倒塌更加剧了这种权利侵害。侵权案件适用举证责任倒置原则,应由贵方举证;

       再次处理建议中尽快拆除已倒塌广告牌的目的欲盖弥彰,试问在强行安装广告牌时有考虑过我方的人身财产安全吗?对我方权益及财产未进行赔偿即组织人员进行拆除是否存在消除影响逃避责任的嫌疑?

       最后我想说的是,在习总书记全面依法治国“新十六字方针”的指导下,前述单位依然法律意识淡漠,涉嫌未批先建、违规建设,任意侵害居民合法权利。本人无意扩大影响,苦于自身财产安全受损,合法权利无处伸张,只能寄希望于此,问正于政。欢迎广大网友拍砖,希望本次事件能得到合理解决。

回复

使用道具 举报

签到天数: 163 天

连续签到: 3 天

[LV.7]常住居民III

 楼主| 发表于 2018-4-12 10:13 | 显示全部楼层
       首先我要说的是,您在公共论坛里公布本人姓名且映射本人“无理取闹”,该行为事实上已经侵害了本人的隐私权和名誉权,本人在此保留诉讼权利;

       其次楼主所谓的“公益行为”事实上侵害了本人的采光权、造成了事实上的财产损失(详见主贴),且广告牌倒塌更加剧了这种权利侵害。侵权案件适用举证责任倒置原则,应由贵方举证;

       再次处理建议中尽快拆除已倒塌广告牌的目的欲盖弥彰,试问在强行安装广告牌时有考虑过我方的人身财产安全吗?对我方权益及财产未进行赔偿即组织人员进行拆除是否存在消除影响逃避责任的嫌疑?

       最后我想说的是,在习总书记全面依法治国“新十六字方针”的指导下,前述单位依然法律意识淡漠,涉嫌未批先建、违规建设,任意侵害居民合法权利。本人无意扩大影响,苦于自身财产安全受损,合法权利无处伸张,只能寄希望于此,问正于政。欢迎广大网友拍砖,希望本次事件能得到合理解决。
回复

使用道具 举报

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2018-4-12 13:13 来自手机 | 显示全部楼层
深刻体会房主与文化馆的难处。从方向上看,他家的霉变与公益广告牌没有直接的联系。对于房主的合理要求我是支持的,但有些问题我只能呵呵了,先祝你好运,能解决问题。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-13 08:42 | 显示全部楼层
楼上这位兄台,从楼主反映的情况来看,他家的霉变还真是与广告牌有关系,广告牌距离住户墙体太近,死死的挡住了日照。你想想,自己的一楼被文化馆的围墙和广告牌挡住,遮住的地方能不产生霉变吗?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2018-4-13 09:14 | 显示全部楼层
楼顶种菜容易渗水。文化馆的牌子倒得也真不是时候。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告刊例|Archiver|手机版|小黑屋|秦楚论坛

GMT+8, 2018-12-16 11:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表