请教竹山法院几个问题

一点都不好玩

我叫张杰，2013/14年我在得胜铁矿经营柴油期间，被告人孙立东、骆丹欠下柴油款96360元，因多次催款都无正当理由拒绝还款，2017年1月11日我将此二人起诉至竹山人民法院，当年三月申请执行，法院协调给了一万元，2017年11月法院终止执行，事情再也杳无音信。再次不明白的几个地方：1、请问竹山法院为何一年时间不到就直接终止执行？2、在法院执行阶段，法院某些工作人员提要求让我自己查证孙立东、骆丹财产信息，请问我自己查证是否合法？3、既然法院执行不到位或者孙立东、骆丹确无还款能力，在被害人的要求下至今未将此就列为失信人名单？4、据可信消息，孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，因有内部关系免于被执行，也为列为失信，不解？

竹山法院

张杰：
        2020年6月12日，你在秦楚网上信访孙立东、罗丹与你买卖合同一案，现针对你反映的问题回复如下：
        一、关于你称“竹山法院为何一年时间不到就直接终止执行”问题。你与被执行人孙立东、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鄂0323民初164号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙立东、罗丹未主动履行生效判决书确定的义务，你于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立东、罗丹支付欠款96360元，承担案件受理费1104.50元、执行费1345元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙立冬、罗丹的存款，车辆，房产予以调查，均未查出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，于2017年11月30日裁定如下: 终结本次执行程序。此案终结本次执行符合法律规定。
        二、关于你称“在法院执行阶段，关于法院工作人员提要求让你自己查证孙立东、罗丹财产信息是否合法”问题。根据法律规定，法院在执行案件过程中，申请人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，便于该案执行。你向法院申请执行被执行人孙立冬、罗丹买卖合同一案，法院工作人员要求你向本院提供被执行人孙立冬、罗丹的财产线索，符合法律规定。同时，作为申请执行人你有义务向人民法院提供。
        三、关于你称“法院执行不到位或者孙立东、罗丹确无还款能力，在申请人的要求下至今未将此列为失信人名单”问题。本院在执行申请执行人张杰与被执行人孙立冬、罗丹买卖合同纠纷一案中，执行人孙立冬、罗丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，已于2017年5月22日决定将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单。你反映至今未将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单不实。
        四、关于你称“据可靠消息，孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，因有内部关系免于执行，也未列为失信，不解”问题。你反映孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，也未列为失信与本院查明的事实不符。被执行人孙立冬、罗丹后期如有财产可供执行，根据法律规定，你可向本院申请恢复执行。你反映二人因有内部关系免于执行，你可本院监察室投诉反映。

13707289655

是的，应该严查，我们家在竹山宝丰法院起诉了五年，每次打电话让我们自己去查人家财产，既然这样，要法院何用。从来不为老百姓办实事，过年我打电话说人在家，法院既然说疫情不能出去抓人，哎！现在欠钱的都是大爷。

竹山法院

张杰：
        2020年6月12日，你在秦楚网上信访孙立东、罗丹与你买卖合同一案，现针对你反映的问题回复如下：
        一、关于你称“竹山法院为何一年时间不到就直接终止执行”问题。你与被执行人孙立东、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鄂0323民初164号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙立东、罗丹未主动履行生效判决书确定的义务，你于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立东、罗丹支付欠款96360元，承担案件受理费1104.50元、执行费1345元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙立冬、罗丹的存款，车辆，房产予以调查，均未查出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，于2017年11月30日裁定如下: 终结本次执行程序。此案终结本次执行符合法律规定。
        二、关于你称“在法院执行阶段，关于法院工作人员提要求让你自己查证孙立东、罗丹财产信息是否合法”问题。根据法律规定，法院在执行案件过程中，申请人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，便于该案执行。你向法院申请执行被执行人孙立冬、罗丹买卖合同一案，法院工作人员要求你向本院提供被执行人孙立冬、罗丹的财产线索，符合法律规定。同时，作为申请执行人你有义务向人民法院提供。
        三、关于你称“法院执行不到位或者孙立东、罗丹确无还款能力，在申请人的要求下至今未将此列为失信人名单”问题。本院在执行申请执行人张杰与被执行人孙立冬、罗丹买卖合同纠纷一案中，执行人孙立冬、罗丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，已于2017年5月22日决定将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单。你反映至今未将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单不实。
       四、关于你称“据可靠消息，孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，因有内部关系免于执行，也未列为失信，不解”问题。你反映孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，也未列为失信与本院查明的事实不符。被执行人孙立冬、罗丹后期如有财产可供执行，根据法律规定，你可向本院申请恢复执行。你反映二人因有内部关系免于执行，你可本院监察室投诉反映。

竹山法院

张杰：
2020年6月12日，你在秦楚网上信访孙立东、罗丹与你买卖合同一案，现针对你反映的问题回复如下：
一、关于你称“竹山法院为何一年时间不到就直接终止执行”问题。你与被执行人孙立东、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鄂0323民初164号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙立东、罗丹未主动履行生效判决书确定的义务，你于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立东、罗丹支付欠款96360元，承担案件受理费1104.50元、执行费1345元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙立冬、罗丹的存款，车辆，房产予以调查，均未查出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，于2017年11月30日裁定如下: 终结本次执行程序。此案终结本次执行符合法律规定。
二、关于你称“在法院执行阶段，关于法院工作人员提要求让你自己查证孙立东、罗丹财产信息是否合法”问题。根据法律规定，法院在执行案件过程中，申请人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，便于该案执行。你向法院申请执行被执行人孙立冬、罗丹买卖合同一案，法院工作人员要求你向本院提供被执行人孙立冬、罗丹的财产线索，符合法律规定。同时，作为申请执行人你有义务向人民法院提供。
三、关于你称“法院执行不到位或者孙立东、罗丹确无还款能力，在申请人的要求下至今未将此列为失信人名单”问题。本院在执行申请执行人张杰与被执行人孙立冬、罗丹买卖合同纠纷一案中，执行人孙立冬、罗丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，已于2017年5月22日决定将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单。你反映至今未将孙立冬、罗丹纳入失信被执行人名单不实。
四、关于你称“据可靠消息，孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，因有内部关系免于执行，也未列为失信，不解”问题。你反映孙立东在武汉经营生意利益可观，罗丹在竹山某大企业上班，也未列为失信与本院查明的事实不符。被执行人孙立冬、罗丹后期如有财产可供执行，根据法律规定，你可向本院申请恢复执行。你反映二人因有内部关系免于执行，你可本院监察室投诉反映。

qq_32C8A3F66A

看来还是没有关系不好办事

一点都不好玩

。。。。。。

sytt_zsaojq

作为局外人我对当事人此事不予评论。但是我的亲身经历告诉我，没钱没权确实难办事。

葡萄009

期待此事最终结局？