查看: 13330|回复: 9
收起左侧

美盛“断头路”的问题,谁之过?

[复制链接]

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-7-29 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
美盛“断头路”的问题,谁之过?症结在规划,解铃还须系铃人。

现实来看,由于十堰地形所限,城区道路不是那种平原城市的横平竖直,四四方方“井”字形,小区也不是那种“豆腐块儿”式的规模,众多小区的边界往往是交错式的“和谐相处”。但是,总而言之,你小区再怎么的不规则布局,规划之除的用地图纸摆在哪里,这个是固定的,既然一个小区长条状往里布局,另一个小区沿北京路布局,就会出现住在小区靠里位置的居民出行的不便,小区靠里面居民又离另一条道路较近,自然是想着能否借道出行,但是这个所借道路不可能是凭空多出来的一块土地,很有可能在之前规划上没有。

这问题就来了,人沿北京路布局的小区,也是完整的一块,为什么要为你其他小区劈开一条路方便你出行?你往里延伸布局的小区,为什么在不确定能否在临近道路上开口子的情况下,凭什么就对外宣传交通便利,出行没问题?

说到底,城区哪些成块待开发土地可以让房地产公司拿地,城区各个小区如何和谐相处布局,规划之初,有关部门就应该做到大处着眼,全盘考虑,落到细处,不留问题。可是现实呢,往往是一卖了之,至于怎么样合理安排出行,那是你们自己的事情。但是这些交错的,分属不同小区的产权地块上住的是一个一个的居民,一个一个的人,既然是人那就会有吃喝拉撒睡出行,这些貌似没有入规划的眼睛,规划也没有出现类似预留土地解决潜在的问题,更让人看不到科学性,合理性体现在那里,完全是一种你买我卖似的纯粹交易。

回复

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-7-29 16:01 | 显示全部楼层
看上去是两个小区为出行权引发的矛盾,更深层次就是规划没有前瞻性留下的隐患。规划部门在现有基础上,看看还有什么方法可以操作,尽快解决问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-7-30 11:48 | 显示全部楼层
期待有关部门牵头出面早日解决,拖是拖不过去的
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-7-30 11:55 | 显示全部楼层
期待有关部门牵头出面早日解决,拖是拖不过去的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-7-30 16:37 来自手机 | 显示全部楼层
总结就是历史遗留问题。。比如过去人少,马路按7米红线设计,然后我有个院子,后来发展了要拓宽了,然后要把我院子给占了,我上哪说理去{:9001:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-7-31 14:20 | 显示全部楼层
估计当初招商引资的时候放的卫星太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-8-3 09:03 | 显示全部楼层
一天一追问
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-9-3 16:38 | 显示全部楼层
规划协调很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 175 天

连续签到: 1 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2020-9-4 09:04 | 显示全部楼层
市自然资源和规划局的回复:根据《上海路北片区修建性详细规划》,十堰市美盛大道道路工程起点为上海路恒大城售楼部,终点为北京路九龙太阳城小区(物价局)出入口,全长927米。该道路在公示期间因信访矛盾未化解暂未审批。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2020-9-4 09:59 | 显示全部楼层
拖是拖不过去的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系客服 下载APP 返回顶部 返回列表