查看: 17102|回复: 6
收起左侧

哲学研究:老子和孔子谁更伟大?

[复制链接]

签到天数: 2 天

连续签到: 0 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2021-5-10 09:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
                     老子发现了一系列天机,尽管他把自己的“道”作了各种比喻和描述,但对于一般人来看,还是玄乎其神,不知所以然,就是看不懂。
也不用耽心,老子本来也没想让所有人都看懂,因为他明白天机不可泄露。老子用哲人的语言去讲解,看懂的就永远是灵光乍现的天机,看不懂的就永远等于无字的天书。

更何况在春秋时期,还处在奴隶社会,没有开化的人还大有人在,能读懂文字的上流人士也是少数。

我们可以肯定,老子和孔子都是智慧超常又善于学习思考的人,也能肯定他们的智慧都来源于《周易》。

孔子因读懂《易》而作《十翼》,对周易进行了注释解读,后人多以其注解来学习《易》经。孔子一生没有著书例说,孔子明白什么样的文字都超不出《易》的高度和范围。以后流传的《论语》,并非孔子著作,是他的学生收集他的教学语言词条整理而来。

老子做为周朝的图书馆长,不可能不读《周易》。可以这样讲,阴阳学说从伏羲到文王,再到老子是一脉成“道”。也能发现老子对《黄帝内经》不可能不读,且心领神会。

老子和孔子都洞悉了《周易》的要义,学以至用,最关键的点,都明白国家、社会乃至人的存在和形势。

然而不同的是,他们对国家、社会、人存在和发展中出现的疾病诊断不同,也导至老子和孔子开的药方不一样。

孔子把人当做主导因素来考量,梦想通过仁、义、礼、信的实施会使社会去劣从良,让不同地位的人、不同阶层的人都能非贤即达。绝对的充满了理想主义和浪漫主义色彩。

老子把自然当做主要因素做考量,通过承认优生劣汰的自然法则来尊从自然法则的优生劣汰。总有人认为老子的思想是无为,也没办法,因为总有拿老子当天书的人,不懂并不奇怪。老子的无为无不为,是让人们不能做的事、不该做的事坚决不做;而人们能做的事、该做的事坚决做好。这难道不是真理吗?!!!

孔子的中庸思想当然出自《易》。老子的道法自然也出自《易》。可以说对于存在疾患的国家、社会和人,这两个药方都有作用,但孔子是治标,老子是治本。

后来,孔子的思想多流于社会表面,从王候将相到文人市井都用其来标榜自己。

后来,老子的思想多存在于高堂秘室和世外高人,变成密而不宣的阳动阴谋。

也因此有外示儒术内用黄老一说。

可以这样讲:孔子读懂了《周易》,不敢著作,做了个教案去教学生,成了教师的祖师爷;老子读懂了《周易》,著书成说,写了一部揭示天地万物真理的书,自知泄露天机,归隐而去。

老子和孔子谁高谁下,已不用明说。

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-5-10 09:50 | 显示全部楼层
老子比孔子厉害。但是孔子作用可能比老子大点,起码知识普及上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 83 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2021-5-10 09:55 | 显示全部楼层
诸子百家,百花齐放,百家争鸣,孔子、老子、墨子、庄子、韩非子各有千秋,只是流派不一样罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-5-10 12:50 来自手机 | 显示全部楼层
这个问题问得很可笑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-5-10 13:12 | 显示全部楼层
中庸学说只是老子道德经里物极必反,否极泰来理论的一个社会实践学说,所以老子比孔子高一个级别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-5-10 15:16 | 显示全部楼层
伪命题
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-5-12 06:14 | 显示全部楼层
老子天下第一
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系客服 下载APP 返回顶部 返回列表