|
|
大家好，又和大家见面了，最近一段时间可是愁坏了博主了，春末夏初，喵主子的毛还在掉个不停，真是一年掉毛就两次，一次掉半年，家里的扫地机都被它掉的毛“缠死”多次，我也是很无奈啊，但身为爱干净的新时代男青年不能这么坐以待毙，打算和“毛”死磕到底。为了挑选一款功能强大的扫地机产品，最近不断在攻略，皇天不负有心人，在海量的扫地机产品中挑中了两款——iRobot Roomba i7+和石头 T7S+扫地机，最终选择哪个却犯了难，本着宁缺毋滥的原则最终将两款产品同时购入，使用已经有一段时间了，现在结合最近的体验经历，现在把最客观的测评分享出来，希望可以帮助到大家。
本文将要从外观设计、硬件配置、软件技术和清洁力四个方面对这两款产品进行横评对比。
外观设计各有千秋
一般而言，我们挑选任何一个东西，在没有深入了解之前，所能看到的只能是其外观，而外观所带来的第一印象的好坏直接影响着最后购买结果，所以一般的生产厂商为了吸引客户，在产品的外观设计上也是煞费苦心。iRobot Roomba i7+和石头 T7S+在产品外观设计上各有自己的特点，iRobot Roomba i7+整体以黑色为主调，凸显稳重大气，而石头 T7S+则是黑白搭配，主机主体为白色，搭配黑色集尘底座，简约时尚。
两款产品主机顶端都有自己明显logo标识，同时设计有可手动操作按键，可进行开关机、模式调节等操作。
还有不得不提的是，iRobot Roomba i7+的自动集尘底座是整装来的，拿来即用，而石头 T7S+的自动集尘底座需要用螺丝手动安装各个部件，操作复杂，繁琐麻烦，特别是对老年人群体使用来说不够友好。但是如果你是肖战的粉丝，那你必须入手一款，因为石头 T7S+是他代言的。
硬件配置不尽相同
虽然iRobot Roomba i7+和石头 T7S+都是4000档的扫地机产品，但是两者的专注领域各有侧重，硬件配置也有诸多差异。首先，iRobot Roomba i7+是专注于扫地功能，而石头 T7S+则侧重扫拖一体。在边刷和主刷的配置上，区别于一般扫地机双边刷的设计，iRobot Roomba i7+和石头 T7S+都不约而同的采用了单边刷设计，可更加方便地清洁墙角或者是障碍物根部的垃圾。不同的是，iRobot Roomba i7+搭配有双效组合胶刷，而石头 T7S+则是配备只是单根胶刷（因为两款都有胶刷设计，对于清理毛发和防缠绕都很有力，所以这也是我作为铲屎官选择这两款产品的原因），且材质相较于iRobot Roomba i7+的胶刷更软，相比之下，iRobot Roomba i7+的两根胶刷可以相互协作，共同清洁，效率会更高。另外，因为侧重于扫拖一体，石头 T7S+还搭配有水箱和拖布。
再看自动集尘底座，iRobot Roomba i7+的自动集尘底座要比石头 T7S+的稍微更高一些，但后者的占地面积则要更大一些，两者放在一起有没有点说相声搭配的感觉，一高一矮，一胖一瘦，哈哈。
两者都配置有可拆卸的集尘盒，而石头 T7S+相较于iRobot Roomba i7+的集尘盒更大一些，但是iRobot Roomba i7+的集尘盒进口处设置有高效过滤网，可以有效吸附微尘和花粉，对于易过敏人群绝对是一个福利。
两款产品都有自动集尘的功能，都设计有抽拉式集尘袋，我们只需要在顶部打开集尘底座，便可以看到集尘袋，集尘袋采用密封处理，垃圾一拎就可以取出，抑制扬尘，告别二次污染。但不得不说的一点是，石头 T7S+的集尘袋是选配的，如果不使用集尘袋，选择使用气旋多锥分离集尘方式，那么集尘桶往往会被垃圾污染，需要经常清洗，倒垃圾的时候也容易出现二次污染，相较iRobot Roomba i7+标配集尘袋设计，略显鸡肋。
在充电方式上，两款产品都可以实现自动回充，可以使两者续航时间更长，打扫面积更大。
软件配置更加硬核，iRobot Roomba i7+操作更加智能简便
在导航系统方面，iRobot Roomba i7+是采用iAdpt 3.0智能导航搭配vSLAM技术，并且通过ImprintTM智能规划功能，智能学习家居环境，优化全屋清扫路径，以此来构建家居地图，实现高效清洁。实际使用中，iRobot Roomba i7+在绘制地图时虽然较慢，但是精确度很高，根据实际情况较为完整的绘制地图，而且遇到复杂的地形如一些桌底、床底等可以较为耐心的进行识别，从而实现脱困。
而石头 T7S+配置有RR mason8.0系统，通过LDS激光导航规划家中地图布局，它还可以进行117次OTA升级，拥有6000多种脱困方案，可以实现智能避障。虽然避障能力很强，但是对于数据线识别方面表现较差，依旧会吞线。另外它的激光测距在面对玻璃门窗时，容易出现误判，会出现绘图不完整不准确的情况。
在App体验方面，iRobot Roomba i7+需要下载iRobot App，连接成功后，我们可以看到App的主界面就是扫地机的设置界面，我们可以在上边查看扫地机的电量情况，点击地图之后可以看到绘制完成的地图，也可以对地图进行规划，对不同的区域进行房间标签，对不同的区域设置清洁禁区或者添加清洁区域。同时它也是支持动态更新地图，不用担心家中布局变化导致扫地机出现“智障”的情况。
而石头 T7S+连接APP 成功后，同样可以在其设置界面上查看电量和清扫时间，可以查看绘制完成的地图，它工作时的清扫路径也是一目了然。值得关注的是，它还拥有地毯清洁多种模式，而且地毯区域不需要手动设计。而且，我们还可以针对不同的房间进行清扫顺序、清扫吸力、擦地强度、定时清扫的个性化设计。但是物极必反，它的app功能过于繁杂，相对于年轻人还好，如果是老年人使用，确实会比较麻烦，相比之下，iRobot Roomba i7+的APP 操作更加的简洁、高效、省心。
清洁力是关注核心，iRobot Roomba i7+略胜一筹
除了建图和导航之外，清洁力更是衡量扫地机器人好坏的重要标准。介绍完两款扫地机器人的硬件配置和软件设计情况，其在配置上的差异直接导致了两者实际清洁效果的不同。我们分别进行了大块垃圾、颗粒物、主动清扫等的实际测验。在大块垃圾（用碎纸块代替）测验中，iRobot Roomba i7+快速通过，很好的通过主刷、双胶刷的高效配合，将纸块一块不落地“收入囊中”，但是反观石头 T7S+的清洁效果不尽如人意，同样的情况，却遗留下不少的纸块。
在清洁颗粒物（用绿豆代替）的测试中，石头 T7S+高速通过，但是通过动图可以看出，大部分的颗粒物没有很好的打扫干净，有很多也都被打飞。而iRobot Roomba i7+虽然在测试的过程中也有大部分的颗粒物清洁残留，但是相较石头 T7S+的实际清洁效果表现要好太多。
另外，测试的时候石头 T7S+因为大量吸入纸块和绿豆，集尘时直接宕机，只能手动倾倒垃圾，但是iRobot Roomba i7+并没有出现此情况。
而在主动清扫垃圾方面，iRobot Roomba i7+相较于石头 T7S+表现更加优异，通过动图可以看到iRobot Roomba i7+在没有清扫到毛发的情况下，有一个折返的动作，很好将毛发清洁，而石头 T7S+在清扫错过的垃圾时选择了径直离开和无视。
两款产品的胶刷都采用可拆卸的设计，我们在使用一段时间以后，需要定期的进行清理，要不清扫的效果可能会大打折扣。
另外，两款产品官方介绍其防缠绕能力比较强悍，但是实际使用下来，结果却大相径庭，iRobot Roomba i7+表现更加优秀，它的双脚刷的设计很好的防止毛发缠绕，一根刷子负责卷入污垢，另一根刷子负责剥离污垢，它的主刷和胶刷都没有毛发残留。而石头 T7S+在防缠绕的效果上稍微要差一些，它的主刷和胶刷上都有毛发缠绕，长此以往，结果可想而知，不仅影响清扫效果，而且有可能会损害扫地机的使用寿命。
在自动集尘方面，如果集尘盒中的垃圾满了之后，扫地机会自动进行集尘，但是相比之下iRobot Roomba i7+的自动集尘能力更加强大，它采用Clean base自动集尘底座，可将机身集尘盒内垃圾自主吸纳到底座内置集尘袋中，一个集尘袋约可容纳30个集尘盒体积的垃圾，可供普通家庭使用1-2月，无需频繁更换，告别每日手动倾倒垃圾，解放我们双手。
而石头 T7S+在自动集尘上的设计就显得很鸡肋了，前面咱们提到它的集尘袋是选配的，如果不选择集尘袋而选择的是气旋多锥分离集尘的话，不仅我们需要在集尘桶满了之后手动清理，比较麻烦，而且它的自动集尘吸力也不够大，往往会有灰尘垃圾遗漏在传输的途中，卡槽里面垃圾容易堵塞，很难清理，非常容易造成二次污染。还有不得不说的一点，官方宣称AI智能升降模式实际体验很差，因为常规家中地毯都高于5mm，但其实只能升起5mm，往往是没办法越过。
而在大家比较关注的集尘中产生的噪音情况，实际体验中，石头 T7S+要比较大一些，如果在休息，极有可能被其产生的噪音吵醒。
选购扫地机还是要从实际需求和体验出发
任何家电的选购都需要从自己的实际需求出发，当然，扫地机也不例外，性能的强大永远是我们关注的重点。在实际的体验中，iRobot Roomba i7+在导航、绘制地图、APP智能操作以及清洁效果上，相较于石头 T7S+有着明显的优势，对作为喵主子的博主而言，我更需要毛发清洁力效果更好的扫地机产品，对比下来，我更加倾向于选择iRobot Roomba i7+，但是也因人而异，如果你对防缠绕能力要求不高，同时需要具有扫拖一体功能的扫地机产品，那么石头 T7S+会比较适合。你更加喜欢哪一款？ |
|
狗仔卡
显身卡
