十堰为何不争取坝上方案

sytt_4ax5z8

有消息称：南水北调中线从长江引水补汉拟采用坝下方案，为了确保汉江丹江口水库有水调，为了十堰利益最大化，十堰为何不争取三峡水引入堵河补入丹江口大坝坝上方案……

十堰公社

哎，上游向北，下游入江，直接断开了……
无耻菜地必遭天谴！

秦楚之韵

这个我觉得吧，不要动不动就攻击人家菜地。先想想自己哪儿没做好。

xiaoshitou1

湖北日报讯（记者黄中朝、通讯员贾茜）4月18日，记者从长江委获悉，南水北调中线二期工程——引江补汉工程前期工作紧锣密鼓推进。长江委近日与湖北省水利厅座谈，共商推进引江补汉工程前期工作。


目前，引江补汉工程前期工作野外勘测已投入人员500多人，投入设备130多台套。从三峡水库引水到丹江口坝下、坝上线路方案勘测同步展开。受长江委委托，湖北省水利勘测设计院已完成从宜昌市夷陵区太平溪引水至丹江口坝方案的前期工作，这是一条全程自流引水线路，设计流量每秒200立方米，年引水40亿立方米。

究竟选择哪条线路，将由国家及相关部门、有关专家进行充分论证，科学比选。2020年底，可研方案将水落石出。

xiaoshitou1

2019年2月26日，水利部南水北调司司长李鹏程带领调研组一行6人，来兴山县开展“引江补汉”工程规划调研，现场查勘香溪河取水口。 调研组在香溪河取水口进行现场查勘，听取了长江委设计院拟定的取水方案情况汇报，并现场对相关问题进行了质疑。 据了解，“引江补汉”工程通过从长江三峡库区引水入汉江，增加北调水量，改善汉江中下游用水，并为引汉济渭工程达到最终规模创造条件。按三峡水库北岸支流和汉江干支流相对位置关系，结合前期方案研究，初拟三峡库区内小江、大宁河、神农溪、香溪河和库首太平溪5个水源6条线路方案进行比选。香溪河自流引水方案为长江委推荐，拟采用自流引水方式，从秭归县香溪河右岸游家湾取水后，以长隧洞向北经兴山县、保康县、谷城县、丹江口市，自流输水至丹江口坝下5公里潘家岩村安乐河口入汉江。 预计总投资超500亿。 引江补汉：太平溪方案已完成线路勘测 引江补汉工程是指从长江三峡库区引水，通过渠道流到丹江口水库，然后对北方供水，并增加下泄流量向汉江中下游补水，或从三峡库区引水到丹江口大坝的坝下，向汉江中下游补水。 目前，引江补汉工程有太平溪、神农溪等多个方案，从生态环保等多方面考虑，我省优先考虑太平溪方案，该方案从三峡水库太平溪取水，向丹江口水库坝下的王甫洲库区补水。目前，我省已开展太平溪方案研究工作，2017年底完成了全部线路的地勘、测量等，并于2018年12月提出《引江补汉工程太平溪自流引水方案规划报告》。最终选哪一种方案，水利部将组织国家有关部门进行比选论证后敲定。

xiaoshitou1

引江补汉工程的初步设想

2018年08月14日  来源: 徐少军 李瑞清 常景坤

按照五大发展理念的要求，湖北省经过认真研究和比选，初步确定引江补汉工程湖北省境内主要方案有太平溪自流引水方案和神农溪提水方案。太平溪自流方案自三峡库区左岸太平溪镇取水，沿宜昌、荆门、襄阳丘陵岗地修建引水隧洞，全线自流入丹江口水库坝下王甫洲水库，线路全长约265km。神农溪提水方案是从三峡库区神农溪罗平湖提水约400m，经过长约60km的隧洞引水至堵河上游龙背湾水库。

太平溪自流引水方案采用全程自流引水，取水口位于三峡水库左岸太平溪，进口设计水位145m，出口位于丹江口水库坝下的王甫洲库区右岸，出口设计水位88m。工程沿程绝大部分为隧洞，仅在少数河流、公路处兴建渡槽或倒虹吸，隧洞长度占95%以上，隧洞最长段约28km。工程设计引水流量200m3/s，拟采用2条10m洞径的隧洞进行输水，年最大补水能力约60亿m3。初步匡算工程投资约240亿元。

神农溪提水方案按布置方式又可分为“两库三站”方案和“一库一站”方案，本文暂比较两库三站方案。即在原神农溪干流梯级开发的基础上，结合引江补汉，规划在白磷岩下游新集茶园桥水库（400m）、杨家坝坝址下游新建盐池河水库（280m）。从三峡库区的神农溪镇下游约5km左岸罗平湖建一级提水泵站、以及杨家坝二级提水泵站、玉头沟建三级提水泵站，进行逐级提水，先后进入盐池河水库、茶园桥水库，最后经39.9km隧洞流至房县九道梁入官渡河龙背湾水库（520m）。设计提水流量200m3/s，年提水量31.53亿m3。工程采用隧洞输水，分3段，总长57.5km，最长段39.9km，泵站提水扬程388.76m，其中单级泵站最大提水扬程144.95m，泵站总装机1236MW，抽水耗电量42.88亿kW·h，工程总投资180.14亿元（2014年）。

比较两方案的技术经济性（见表1）：神农溪方案将减少三峡发电量7.93亿kW·h，将减少的发电量视作耗电量，减去堵河梯级新增的电量后，该方案净增耗电量27.42 kW·h；而太平溪方案仅减少三峡、丹江口的发电量分别为7.93和3.0亿kW·h，较神农溪方案年节省电量为16.5亿kW·h。若计入泵站的维修等费用，则节省的运行费用更多。将两方案的总费用进行折现，则神农溪、太平溪两方案的总费用现值分别为255.5亿元和227.8亿元，以太平溪方案技术经济性较优。

表1  工程技术经济指标比较
项目	单位	神农溪方案（两库三站）	太平溪自流方案
设计流量	m3/s	200	200
泵站年抽水量	亿m3	31.53	31.53（自流）
平均扬程	m	388.76
输水隧洞长度	km	57.5	265
工程总投资	亿元	180.14	240.00
泵站抽水耗电量	亿Kw·h	42.88
新增堵河梯级电量	亿Kw·h	23.39
堵河梯级扩机投资	亿元	25.73
减少三峡、丹江口发电量	亿Kw·h	7.93	10.93
净增耗电量	亿Kw·h	27.42	10.93
总费用现值	亿元	255.5	227.8

从施工和工程技术难度来比，神农溪方案涉及大埋深、大流量、长隧洞施工，还涉及大流量、高扬程、大装机泵站制造，工程技术难度较大；而太平溪方案虽隧洞较长，但最长洞段仅28km左右，隧洞规模均为目前常见类型，易施工，工程技术难度小。

从环境和移民影响来比，神农溪方案涉及自然保护区，存在环境制约因素，且新建水库涉及较多移民安置；而太平溪方案不存在环境制约因素，方案多为隧洞，工程占地和移民很少。

与提水方案相比，太平溪自流方案在同等设计流量的前提下，引水量更大，受益范围更大，除能满足提水方案目标外，还能兼顾解决引水线路沿线湖北省鄂中丘陵地区宜昌、荆门、襄阳以及江汉平原周边地区的水资源战略需求。

总之，太平溪自流方案具有运行成本低、技术难度小、工程占地与移民少、受益范围大、无环境制约因素等优点，同时工程全部在湖北省境内，易协调，有利于工程顺利实施。因此，引江补汉工程建议重点研究该方案。

sytt_4ax5z8

汉江上游正在建设引汉济渭工程……堵河中游正在建设引水补堰工程……丹江口水库入库流量会越来越少，丹江口水库的水除北调外还要东调鄂北岗地……加之以后向北调水量大增……丹江口水库储水即使电站不发电但也并没达到过设计水位，以后有没有水调真是一个小小的问题！

sytt_4ax5z8

sytt_4ax5z8 发表于 2021-06-16 12:05:18 济渭工程……堵河中游正在建设引水补堰工程……丹江口水库入库流量会越来越少，丹江口水库的水除北调外还要东调鄂北岗地……加之以后向北调水量大增……丹江口水库储水即使电站不发电但也并没达到过设计水位，以后有没有水调真是一个小小的问题！...

坝上方案利国利民，十堰应强烈呼吁坝上方案！