|
|
新京报讯（记者 薄其雨）男子郭某与妻子高某因为身体、年龄等原因不能生育二胎，于是郭某与他人通过代孕私自生下儿子小郭，后高某诉至法院，请求判令她和小郭之间不存在亲子关系，取消她对小郭的监护权以及小郭对其财产的继承权。8月16日，新京报记者从北京市顺义区人民法院获悉，近日，法院对此案进行审理，最终判决支持高某的诉讼请求。
据顺义法院介绍，高某与郭某是夫妻关系，二人育有一女。
“全面二胎”开放后，夫妻俩想再生个孩子，却因为身体、年龄等原因始终未果。2018年，郭某在妻子不知情的情况下，与他人通过代孕私自生下儿子小郭，并在小郭出生证明上写母亲是高某。
高某称，她不知道代孕的事，也没见过孩子，直到2019年才知道小郭的存在。
为了明确双方的抚养、赡养、继承等问题，避免日后发生纠纷，妻子高某曾想过要起诉，但是当时没有合适的案由，直到《民法典》正式施行，新增了亲子关系之诉。故高某将小郭起诉至法院，请求判令高某和小郭之间不存在亲子关系，取消其对小郭的监护权以及小郭对其财产的继承权。
根据《民法典》第一千零七十三条第一款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。
该案庭审期间，高某提交了2018年3月的医院诊断证明、住院许可证等证据，材料显示高某被诊断为孕6周胎停育，而小郭的出生时间为2018年7月，可证明高某与小郭不可能存在血缘上的亲子关系。高某与郭某皆认可小郭不是双方进行人工授精所生之子，故小郭无法被视为高某与郭某的婚生子女，高某与小郭的关系无法适用《民法典》关于父母子女间的权利义务关系。郭某表示同意高某的诉讼请求。
最终，顺义法院支持了高某的诉讼请求，确认其与小郭不存在亲子关系。
法官表示，该案中，尽管出生医学证明及户口本上均显示高某系小郭之母，但根据高某提交的相关证明，可以直接认定高某与小郭不存在血缘上的亲子关系。需要提醒的是，此类案件中，父或母可能均知晓子女与其不存在血缘关系，但如果不经过法院确认或否认亲子关系，后续可能围绕抚养、赡养、继承等问题产生纠纷。
校对 李立军 |
|
狗仔卡
显身卡
