养了50年的“儿子”竟是…浦东法院判决首例亲子关系否认之诉

晴晴妈

新民晚报讯（通讯员 王治国 陈颖婷 记者 宋宁华）亲子关系否认，从法律上来说，就对父子或父女关系的否认。年逾八旬的黄老伯请求法院确认，他与养了50年的“儿子”之间不存在亲子关系。近日，浦东新区法院依照《民法典》等规定，作出判决，原被告之间不存在亲生父子关系。据悉，这是《民法典》实施以来，上海浦东法院判决的首例亲子关系否认之诉。

图片来源：东方IC

黄老伯表示，自己户籍在外地，人也长期在外工作。为了让“儿子”能接受更好的教育，将其户口报在常住的上海外公外婆家。谁知受托人没听清，将其“儿子”的姓误写为“王”。
50年后，一件事打破了一家人平静的生活。由于黄老伯居住的房屋要拆了，原本是一件皆大欢喜的好事，却因“儿子”和黄老伯姓氏不同节外生枝。为了证明父子关系，黄老伯与“儿子”做了亲子鉴定，哪知结果却掀起了轩然大波。原来，黄老伯与“儿子”非亲生父子！
年逾八旬的黄老伯，为此一纸诉状告到法院，请求上海市浦东新区人民法院确认，自己与养了50年的“儿子”之间不存在亲子关系。
上海浦东法院审理后认为，根据具有充分证明力的司法鉴定意见书，黄老伯与“儿子”并无生物学意义上的父子关系，他的主张具有事实依据，应予支持。同时，其“儿子”经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，意味着其放弃行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。法院因此判决，原被告之间不存在亲生父子关系。
法官点评：
主审法官赵茉指出，本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷。但此前的法律、司法解释无明确规定。而《民法典》中增加了相应内容，确立了亲子关系否认制度，因此应当适用民法典的规定。根据《民法典》的相关规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。
为此，法院依照《民法典》第一千零七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出了上述判决。（文中当事人均为化名）