来了，电影圈第一疯批

圣诞小麋鹿

这几年，好莱坞爱上了炒冷饭。
不断对大IP进行翻拍、重启。
这回，又盯上了「暗黑童话」——《查理和巧克力工厂》。

前传《旺卡》，将讲述巧克力大王威利·旺卡的年轻时期。
由风头正盛的甜茶（提莫西·查拉梅）主演。
这两天流出了第一波片场照。

甜茶版本的威利·旺卡，在网上褒贬不一。
有人吐槽他看着比德普版还老，而且不够疯。

也有人表示期待。
毕竟，原版电影太过经典，百看不厌。
豆瓣40多万人打出8分+。
即使过去了16年，仍被视为「暗黑童话」系的代表。
在鬼才导演蒂姆·波顿的诠释下。
它既有天马行空的想象力，留下了无数「童年冥场面」——
比如威利·旺卡的开场舞。
鬼畜音乐配人偶，恐怖谷效应拉满。

贪吃的小胖子掉进巧克力河里，险些淹死。
接着被一人粗的管道，吸进了软糖车间。

还有爱嚼口香糖的小姑娘，死活不听劝。
最后膨胀成了一颗蓝莓。

同时，它又是一部讽刺现实的杰作。
尤其对「原生家庭」这个话题，进行了深入的探讨。
小时候全当看个乐呵。
只有长大了才能品出其中滋味。
今天鱼叔就来和大家聊一聊——
《查理和巧克力工厂》
Charlie and the Chocolate Factory

豆瓣小组一直有个热议话题：
「穷人配不配生孩子？」
每当有这类帖子出现：
「高中女生问父亲要一千块，父亲给了之后发了自己老茧的手」
「考研女生没有自己独立的房间，而父亲只给弟弟单独的房间」
……
必定会掀起一番腥风血雨。
吵了几年，不知疲倦。

如果以物质条件为唯一考量，《查理和巧克力工厂》的主角查理肯定不愿出生。
因为他家实在太穷了。
一家7口，挤在一栋歪七扭八的危楼里。

爸爸是工人，收入微薄，后来还失业了。
妈妈是家庭主妇，每天有干不完的活。
还有四个老人就挤在一张破床上，基本丧失了劳动力。
而大家的晚餐就是开水煮大白菜，别说口感了，吃饱都难。

出生在这样的家庭里，自然过得辛苦。
查理不仅无法实现个人的兴趣爱好。
就连巧克力这种普通零食，都只能在每年生日的时候吃一次。
当他从新闻里看到，家对面的巧克力工厂发出了5张金券时。
他没奢望自己能成为那个幸运儿。
但查理毕竟是活在童话里的大男主。
有作者开的金手指，他如愿以偿地抽到了工厂的入场券。
但，拿到入场券不等于最终赢家。
他还需要经历重重难关，才能拿到终极大奖。
与他竞争的有4个孩子。
他们的虽然家庭条件都比查理好，但家庭教育却存在很大问题——
胖弟弟有个太子妈。
不管他吃多少东西都听之任之。
把他养得体重超标，贪得无厌。

富家女的爹是个女儿奴。
对她的一切要求都有求必应。
把她惯得刁蛮任性，无法无天。

跆拳道冠军有个虎妈。
从小灌输丛林法则，逼她争强好胜。
把她训练成一个没有感情的夺冠机器。

游戏天才的父母只是普通人。
跟他缺乏正常的沟通，仿佛活在平行世界。
于是把他养得性格孤僻，还有严重的暴力倾向。

可以说，这几个父母都不称职。
要么太溺爱孩子，要么太顺从孩子。
所以他们的孩子在进入工厂后，都因为各种性格缺陷，没能抵抗诱惑，草草淘汰。
最后反而是资质平平，不争不抢的查理脱颖而出。
成了巧克力工厂的继承人。

有人觉得这部电影太过理想化。
同一个赛道上，穷人家的孩子怎么可能跑得赢？
但仔细分析就能看出，查理赢得理所应当。
因为他有一颗平常心，拿得起，放得下。
而这源于家人给了他健全的爱。
首先，再穷没有穷教育。
全家人都支持查理读书，不影响他埋头学习。
空闲下来，老人们还会给他讲故事，培养他的想象力。
告诉他学无止境，要心怀敬畏。

爸爸平时工作虽然很累。
但闲暇时也会看看书，努力提升自己。
给查理做了很好的表率。

其次，支持孩子追求梦想。
爸爸知道查理喜欢拼房子，但家里自是买不起积木玩具。
于是他就偶尔从牙膏厂里拿一些淘汰的零件，给查理作为原材料。
全家没有一个人骂查理玩物丧志。
还夸他拼得漂亮。
看到新闻后，家人知道查理也想获得金券。
即便爸爸失业没有收入，还是提前给他买来了一板巧克力。

当查理真的抽到金券后，顾及家里经济拮据，便动了把它卖了换钱的念头。
但被姥爷阻止了：
「这种金券全世界只有5张而已，以后也不会再有了，傻瓜才会用它换普普通通的钱，你是傻瓜吗？」
这又是宝贵的一课，告诉查理梦想比金钱可贵。
一旦抓住机会就要坚持到底，不留遗憾。
最后，善于保护查理的自尊心。
家里一共只有2张床。
大人们宁愿挤在一起睡，也要让查理独自睡在阁楼上。
为他留出了一个隐私空间。

查理决定去工厂之后。
大家又交代他先去洗个澡，再把裤子上的泥弄弄干净。
虽然没有新衣服换，但是他们也要让查理保持最基本的体面。
至少在卫生问题上不被人耻笑。

查理家确实穷。
但家庭氛围是温馨的，精神世界是富足的。
大人的循循善诱，保证了他在成长过程中不会因为攀比导致心态失衡。
所以在进入工厂后，他依然保持了童真。
其他4个孩子则像成人一样，把这场参观当成了一种比赛。

尤其是在第一关时。
贪得无厌的小胖掉入巧克力河里，惨遭淘汰。
其他孩子的表情都很幸灾乐祸，只当是铲除了一个竞争对手。
只有查理是真的担心小胖子的安全。
还不忘找姥爷确认情况。

反观小胖在入厂之前，还曾嘲笑过他太穷。
不愿意分享巧克力。
孩子们的品格，高下立判。

查理的获胜，根源上是查理一家教育方式的胜利。
穷人家可以养出优秀健全的孩子；
而有钱人家也可能养出扭曲的孩子。
最可怕的不是贫穷，而是错误的教育方式。
就像巧克力大王威利·旺卡。
他爸爸是个很有名的牙医，妥妥的高收入群体。
然而却是个变态控制狂。
强迫旺卡戴上酷刑般的牙套，而且严厉禁止他吃糖。
美其名曰保护牙齿。

但是物极必反。
威利不仅疯狂爱上了巧克力。
甚至将卖巧克力，当成了毕生的追求。
而他并没有像查理一样，得到家人的支持。
反而被父亲狠狠威胁：
「你要是去卖巧克力，就不是我的儿子！」

因此威利少时就离家出走，独自打拼事业。
在经历了工厂秘方被偷之后，更是对人完全丧失了信任。
把自己封锁在巧克力工厂里，整整15年。
性格越来越孤僻古怪，不像个「正常人」。
需要靠提词卡来说话，并且怎么都发不出「父母」这个单词。
对原生家庭的厌恶已经形成了一种条件反射。

好在他依然心地善良。
面对调皮捣蛋的参观者们，只是小小惩戒，没有真的痛下杀手。
最后还被查理一家接纳，重拾家庭的温暖。

《查理和巧克力工厂》毕竟是部童话，虽有批判，但绝不残忍。
而在现实中，和旺卡有着类似童年经历的人，恐怕就没有这么好的结局了。
最典型的案例，莫过于台湾女艺人狄莺的儿子孙安佐。
2018年在美留学期间，警方从他家里搜出了1600发子弹。
加上其他的武器装备，威力不亚于一个小型军火库。
他还曾和同学说，自己要在校园扫射。
「5月1日别来学校，因为我要进行枪击。」

18岁的孙安佐
这起案件在当年轰动全美。
刚成年的孙安佐被学校开除，锒铛入狱。
服刑期满后被遣返台湾，并且永久不能入境。
而他在之后的采访中，还把坐牢当成了炫耀的资本。
简直毫无羞耻心。

年纪轻轻的孙安佐，为什么会变成这样的反社会人格？
根源是他的家庭教育。
妈妈狄莺曾在《康熙来了》里狂立flag：
「我儿子是要做栋梁的。」

她一边实行高压教育。
经常恐吓儿子：如果考不到80分就要把他屁股打到开花。
为了让儿子长高，她辞了工作，每天花7小时盯他吃饭。
因为所有菜的营养摄入都是算好的，必须逼着他一口气吃完。

另一边又纵容儿子的巨婴行为。
儿子12岁时才断母乳。
15岁时，两人还不分床睡。
甚至会摸她的胸，咬她的屁股。

狄莺的教育方式堪称扭曲。
结果就是养出了一个反社会妈宝男。
其实早在录制节目时，众多嘉宾就曾委婉提醒她这样不太行。
但狄莺不以为然。
最后只能花2000万到美国监狱捞人。
这完全应验了芥川龙之介的论断：
「人生悲剧的第一幕，始自母子关系的形成。」

很多父母口口声声地说着「为孩子好」。
但却无法让孩子活得像个正常人。
威利·旺卡的爸爸是这样的，孙安佐的妈妈也是这样的。
这与物质无关，与心态有关。
有了上面这些例子，豆瓣小组的争论或许可以暂时画上一个休止符。
不是穷人不配生孩子，而是不健全的父母不配生孩子。
当不健全的父母是穷人时，他们习惯摧毁孩子的心理防线。
喜欢将「我们砸锅卖铁供你读书」「爸妈没本事，只能靠你自己」之类的话挂在嘴边。
总是在强调自己的奉献、牺牲，明里暗里对孩子进行道德绑架。
让孩子从小产生自卑情绪，极度的不安全感。
哪怕工作后花自己的钱，都会有负罪感。

而当不健全的父母是有钱人时，也经常给孩子套上各种枷锁。
总是以爱为名，逼迫他们按照自己的意愿生活。
恨不得让孩子成为另一个成功的自己，没有把孩子当作独立的个体看待。
这容易令孩子陷入抑郁，甚至走向极端。

孩子没有权利选择是否来到这个世界上。
当不幸遇上畸形的家庭时。
大部分人只能用一生去治愈不幸的童年。
还是那句话，成为父母之前，先成为健全的人。
否则只会让悲剧再一次发生。