上饶“无害化处理”宠物引争议：保护狗，本质是为了保护人

竹山娃 · 发表于 2021-11-16 09:08

现在一直把焦点聚焦在动物保护上。有两点疑问：1. 防疫人员进入民宅，光叫上一个民警，就可以直接进了吗？不用什么手续，不用征求，或者说告知一下住户吗？ 2. 宠物狗，是否属于私人财产的范畴？如果是，那么在没有经过当事人同意的情况下，直接扑杀。是否合理？！防疫，人人有责，人人配合！但是，防疫是否也要遵守法律法规？防疫人员是否也应该有行为规范？会不会出现打着防疫的名头，公权私用，公权滥用？这个应该材质值得深思的问题吧？！至于动物保护，退而其次！

我家有钱 · 发表于 2021-11-16 09:09

狗狗是人类最忠实的朋友，一条活生生的生命，怎么下得去毒手，残害生命必遭报应！

懒得起床 · 发表于 2021-11-16 09:10

作为公民，有义务支持配合防疫工作，但请保留作为公民对私有财产的处置权，特别是，私人宠物没有感染的情况下。如果感染了，我一定积极配合无害化处理，并且愿意为检测买单，如果没有，请不要给防疫工作者抹黑，该赔的，你得赔！注意，谁让处理，谁赔！

我不怕妈 · 发表于 2021-11-16 09:10

文明与野蛮一步之遥

小弟弟 · 发表于 2021-11-16 09:11

对狗最适当的无害化处理是红烧。

喂，你好 · 发表于 2021-11-16 09:12

人和动物最大的差别就在于：理性！

小弟弟 · 发表于 2021-11-16 09:12

私自进入民宅，擅自决定处理别人家中的一员，就是犯法，一条狗狗也是有生命的，必须尊重生命！

晴晴妈 · 发表于 2021-11-16 09:12

绝不原谅和接受！没有理由和借口破坏和践踏法律，这个是底线！必须有人为此负责伏法

喂，你好 · 发表于 2021-11-16 09:13

我不赞同，保护人也不能随意处置别人的财产

天亮说分手 · 发表于 2021-11-16 09:13

对一切藐视法律行为，应该严惩。那

上饶“无害化处理”宠物引争议：保护狗，本质是为了保护人

发表回复