开发商物业将原规划的物业用房出租经营而另建物业用房侵占公用区域

QWQW向往美好生活

既然帖子未删未封，说明还有希望！坚持住！

sytt_0l00zk

【物业表示】第五重理解：【物业表示】是指茅箭区回复人用物业的“嘴”说自己的事，反正只是说说玩，就是不解决，要不然一个事实简单但事情人为被复杂的民生问题怎么会被业主反复反映5年多仍然没有结果，部分“事实情节”有时还被列为禁忌，这件事恰好说明三点：1.说明茅箭区没把问政当回事，前面受理和随后有效处理“两张皮”，更不可能实际解决；甚至可以大胆推测：也许问题解决了，受益的只是人民群众，而茅箭区自己就没有【物业表示】；2.说明茅箭区在面对群众诉求时，不是千方百计解决问题，而是想方设法用【物业表示】推卸责任；3.说明茅箭区特权思想严重，仗着手中人民赋予的权力蛮横无理，就【物业表示】了，漠视群众合理诉求，普通百姓能怎么的？！

sytt_0l00zk

【物业表示】第六重理解：【物业表示】是堂而皇之的无理伤害。不接受只管理不服务的开发商物业，它就赖着不走还要继续提供所谓的强买强卖的“事实服务”。5年多的艰辛维权屈辱史说明：业主想要维护合法权益却又无权对【拿属于业主的资产去置换业主另外的资产，经过转书倒腾，把本属于业主的资产变成物业的】的“盗窃行为”说“不”，因为本属于业主说“不”的权利被茅箭区用权力指定的【物业表示】代替；自己不能代表自己而只剩交物业费义务的业主在面对【物业表示】堂而皇之的“伤害”时，不得不被动煎熬的接受，因为有茅箭区至高无上的【物业表示】以及茅箭区管方只认可的【物业表示】作后台支撑。
      物业的核心是服务，大学星城开发商物业公司的问题也是显而易见，对侵占公用区域等难辞其咎；负责引进物业的开发商及背后的“金主”在这其中也并不无辜——招标流程正规不代表物业服务能力和职业道德过关，更不是茅箭区房地产物业领域主管部门没有尽到监管责任借口【物业表示】的理由。退一步想想，连最基本的“不偷主人家的东西”这点职业道德都保证不了，要是开发商、开发商物业以及【不信事实信物业表示】的茅箭区三者甚至三者以上的利益输送者没有相关交易，这恐怕是很多人费解之处。
       安居乐业不是所谓“正规流程招的开发商物业”和【物业表示】的牺牲品。保障民生是第一要务，要查清事情来龙去脉，惩处相关责任人，而不是止于【物业表示】！

QWQW向往美好生活

表示一下！

武当山机场路

sytt_0l00zk 发表于 2021-11-25 13:21
茅箭区回复人的回复真有意思,如此回复，堪称主管部门和物业公司合作经典：1.网民问政主管部门，主管部门 ...

这是典型的懒政庸政！问题反映到了你茅箭区，就应该拍专人专组实地查看，调阅资料，到城市规划和产权交易中心并到现场核实确认，看到底物业侵占公用平摊面积了没有？拿出能负法律责任的有详实数据的调查报告，执法部门依法依规做出处理意见，并执行到位！这才是处理群众来信来访的正确步骤！可你茅箭区的承办人员，在办公室打个电话了事，听听物业公司的单口相声，直接将被举报对象——物业公司的解释，转换为回复业主的意见。这也太不尊重广大的维权业主了！！！当今法治社会，再不能那么容易胡弄百姓了！业主们的维权意识，不是茅箭区的草草答复就能得到平息和放弃的！

sytt_0l00zk

【物业表示】第七重理解：长期物业表示，会导致有话语权者手短、嘴软、胆儿肥，骨质疏松，眼看不见；特别是被“物业表示”选择性致盲后，更加会不信客观事实只相信【物业表示】；随后“高级加强版”的【物业指示】【物业精神】也将接踵而来，出现在某个区回复问政业主的内容中，问政群众将被要求贯彻落实【物业指示】【物业精神】，那时清廉为民的主阵地还会不会存在，将是个大大的问号！

sytt_0l00zk

问政再问：物业表示时说【按照政府相关文件规定】，请回复人帮物业列出是按哪个政府的哪个相关文件？这个相关文件的具体内容是什么？这个相关文件与开发商物业侵占公用区域有关系吗？是什么样的关系？茅箭区有开发商物业口中说的这样的政府相关文件吗？回复人看过这样的文件吗？文件的中文名称、发布时间、发布部门、文号、效力状态、施行时间，请告知，这不为难吧？！

sytt_0l00zk

物业对茅箭有物业表示，茅箭对人民群众的问政又是如何表示的呢？！

sytt_0l00zk

请回复人说明一下：用什么样的物业表示才能把原规划在1楼的物业用房置换到楼上的？如果置换合法，业主也想置换置换，找谁牵线？

sytt_0l00zk

物业还在继续表示吗？