这条路暂时不要走

abcd1236yf598

如果是市内道路，有关部门肯定是市政部门，如果是高速公路、省道则属于交管部门。市政部门是依靠国家拨款对市内道路进行维修和养护的。国家拨款来源于我们的纳税。
市政部门应该对道路的安全和清洁负有责任，我个人认为，如果我们的轮胎由于受到铁屑这种非正常的损坏，道路市政部门应该是我们索赔的对象。但是绝大多数人都选择默默忍受，自认倒霉，所以他们没有收到反馈信息，故而没有重视这件事情（如果是经常发生的话）。
好比我们在一个超市买到不干净的食品，吃坏了身体，我们首先要向超市索赔，超市应该首先赔付给我们，然后再向铁屑运输部门和铁屑源头厂家进行索赔一样，因为超市也是受害者。
市政部门的索赔也会引起铁屑的销售厂家（机加厂）和运输单位改进他们的运输工具和提高控制措施，防止运输过程中漏液，或因颠簸和风吹等跑铁屑。

研公子

那么多监控，能否查清，撒铁屑的到底是哪个公司的？

看尽落花

研公子 发表于 2023-5-16 22:44
那么多监控，能否查清，撒铁屑的到底是哪个公司的？

查车 易如反掌

可是 定不了负责人。 交警只能查到谁的车掉铁屑了， 也仅仅到此为止了，

交警目前没有技术手段可以查清你车胎上铁屑具体是谁的车上掉下来的 定不了责任人。

要是拉个钢卷 那么大的东西掉了 砸到谁的车 因果关系 是唯一而且确定的。

但是铁屑太小了 摄像头只能拍到谁的车掉铁屑了 但是拍不到掉落的铁屑扎进谁的车胎。

byghx

铁屑属于危险品，洒落路上，不管有没有车胎被扎，都是违法的，都应该承担责任，何况造成大批车胎被扎。竟然还需要有谁撒的扎了谁的胎的证据？？？

看尽落花

byghx 发表于 2023-5-17 15:20
铁屑属于危险品，洒落路上，不管有没有车胎被扎，都是违法的，都应该承担责任，何况造成大批车胎被扎。竟然 ...

是的 现在是法治社会  证据要求非常严

运输车辆掉铁屑了 要罚款 这是100%司机要认的。因为摄像头拍到了。，

但是你要说 因为铁屑扎别人车胎要罚款 对不起 我不认。 交警拿不出证据。

证据要求 起码2点

第一是需要唯一的因果关系 而且是直接的因果关系   第二个要求是闭环。  

abcd1236yf598

byghx 发表于 2023-5-17 15:20
铁屑属于危险品，洒落路上，不管有没有车胎被扎，都是违法的，都应该承担责任，何况造成大批车胎被扎。竟然 ...

赞成！受害人无需找到谁洒落了铁屑造成了轮胎报废，受害人只需要找到市政部门索赔即可，因为市政部门是道路维护和清扫主管单位，为道路的安全负责。我们每一个司机开车行驶的道路都是有偿使用的，不是无偿的。市政部门再去找洒落铁屑和销售铁屑的单位索赔。这样就构成闭环了。
还是那个比喻，消费者在某超市买到了不干净的食物，吃坏了肚子，可以直接找超市索赔，超市再去找食品或商品的源头索赔。消费者直接去找食品厂家索赔，这不是开玩笑吗？

一切随缘1972

看尽落花 发表于 2023-5-17 09:51
查车 易如反掌

可是 定不了负责人。 交警只能查到谁的车掉铁屑了， 也仅仅到此为止了，

你他妈的就在放屁。反问一句，公安查到刑事案件肇事方，会如何的处置？解释，本次事件百余辆破胎？交管不管不问？？？？？？？？？告诉你一句火化流水，你也就是个喷子，摘抄些文案罢廖 。

看尽落花

abcd1236yf598 发表于 2023-5-17 23:32
赞成！受害人无需找到谁洒落了铁屑造成了轮胎报废，受害人只需要找到市政部门索赔即可，因为市政部门是道 ...

你说的如此有道理 你看 我竟然找不到反驳的地方

问题是 那个司机收到赔偿了？

有一句话叫 理论联系实际

你理论有了 可是 联系不了实际  

理论其实就是书本知识
实际其实就是社会知识  

看尽落花

一切随缘1972 发表于 2023-5-18 01:06
你他妈的就在放屁。反问一句，公安查到刑事案件肇事方，会如何的处置？解释，本次事件百余辆破胎？交管不 ...

哦 有一百台车的车胎被扎啊  这已经是涉嫌破坏交通工具罪 或者故意损害财物罪
交警肯定会管对吧

可是 你听说过有司机收到路政赔偿么？ 不都是去保险公司解决的

研公子

这么多车被破胎，财产损失巨大，已经构成危害公共安全罪了，你以为警察会不管？