17岁中专学生姜萍闯进全球数学竞赛12强

看尽落花

我觉得还是那个北大数学教授说的好
数学家需要清静 做研究

我的理解是:他其实是在对阿里集团喊话 你一个经商的公司好好赚钱就行了
以后不要再参合数学界的事情了  我作为北大数学教授需要给数学界正名
数学界不需要网红

你们炒作网红以后不要炒数学网红

他作为数学教授 和一些大学以后联合起来 抵制这个数学比赛 是有可能的，

这个事情真正看点不是所谓 作弊不作弊
而是 数学不是网红的属性 数学不需要网红
而阿里集团炒作网红习惯了 以为啥人都能炒一把

看尽落花

wjb0809 发表于 2024-6-27 15:59
据网络消息，王闰秋老师和姜萍准备公开道歉，如果姜萍不愿意，王闰秋可能单独发布道歉信。纸包不住火，这是 ...

有证据 就是作弊
没有证据 就是怀疑
没有什么 基本 可能 也许 概率
这些都是穷人喜欢的词汇

如果这个案子是刑事案件 查实作弊姜萍就去坐牢那种
是不是现在就可以给人家定罪了
证据就是 我怀疑

法制建设多少年了 进展一直不大
和你们这些底层有关系

脑子不清不楚

如果姜萍这次可以凭怀疑就定罪
以后14亿人的 安全谁来保证？

如果你是处级正职干部 我怀疑你贪腐 就就贪腐了？

有一说一

一个数学家说”极有可能“和”理论上“就表示他认为现实中的”100%"和"0%"，这和亲子鉴定一个道理，99.99999...%,法律上就是认为这是100%。
判断这事真假就行了，不要判断我的智商，这毫无意义！

看尽落花

有一说一 发表于 2024-6-25 18:44
证据已经是铁证了，只不过太多没有学过高等数学的人，和他们怎么讲都没有用，真正的是秀才遇到兵！那些人翻 ...

这个就是用数据分析的手段 来分析参加初赛的选手成绩之间有无关联性
数据通常有时间空间2个维度
这个分析只分析了空间维度 没有分析交卷时间这个空间维度 是一缺陷
不过仅仅是空间分析 就足以认定 同一学校之间的选手在比赛成绩上有高度趋同性。
是否是作弊 你们看客自己体会
这个图表就是告诉你
1 不同大学选手成绩表现不趋同  有足够的区分度
2 同一大学选手成绩有高度趋同性。

有人说 差不多分数线进来的 同一个老师教的 分数接近有问题么？
普通考试没有问题 是应该的
担这是有一定难度的考试

本来阿里初赛的规则就是 允许你作弊 规则设计就是有漏洞 可以合理作弊的
明白了不？

看尽落花

姜萍事件是典型的社会智商筛选器
姜萍事件再次证明了两件事：1.张雪峰说的新闻学没落了，又说对了。
2.我相信了网民本科率不足10%的说法。所以，把姜萍事件作为一个社会智商筛选器，你可以翻翻后账了，看看身边到底是哪些人当初相信了姜萍是天才这件事，那你可以给他做个备注了，要么学历低，要么逻辑能力差，总结来说一句话：蠢！这个筛选器很准确，也很实用，没有例外！


这个事件再次证明了实事求是方法论在一个 全社会充满对立观点的时候
你应该怎么思考 怎么站队？
你是站在人多一队还是站在实事求是那一队？

看尽落花

姜萍事件是典型的社会智商筛选器
现在可以翻翻后账了，看看身边到底是哪些人当初相信了姜萍是天才这件事，那你可以给他做个备注了，要么学历低，要么逻辑能力差，
总结来说一句话：蠢！这个筛选器很准确，也很实用，没有例外！