讨薪不成，搭上性命——他真的是为了那点钱吗？

baihe

作者 /十堰柏和心理 曲鹞奇

编辑 /十堰柏和心理 张书悦

最近一个打工者因为讨薪不成，把债主母子二人杀掉的事情引发了广大网友们的讨论。

很多网友们认为为了区区3000块钱，三个人失去了生命，太不值得了。曾经在法制频道我还看到过这么一个案例，说是一群人打牌，其中一个输了牌的人因为几块钱不想给赢家，两个人为区区几块钱争吵起来，结果赖账的这一方被牌友给杀了。

我们会觉得很奇怪，这些人难道是傻了吗？难道仅仅是为了几块钱、几千元甚至是几万元就把自己的生命给搭进去？也有人说，那肯定是行凶者情绪上头失去理智，才会做这样的事情。我认为这个因素占一定的比例，但不是主要的原因。因为在视频中我们看到这个案例，凶手是有提前准备，有预谋的，哪怕是受害者在大喊我错了的时候，行凶者也没有停手。所以从心理学的角度去分析，他们并不是傻到为了一些钱去搭上自己的性命。

很多这样的案例其实并不是真的因为钱，而是他们的自恋边界感被严重的侵犯了。有很多欠钱者都会说这样一句话，我就不还你了，我看你能把我咋样。这是一句非常危险的带有强烈个人攻击的话，这句话背后的潜台词是，我虽然羞辱了你，但是我笃定的认为你拿我没办法，而且我认为我可以随意退回到我认为安全的保护圈里继续羞辱你。

当面临这样的情况，有一些情绪控制很困难，而且自恋感很强的人就会认为这是一个严重的带有强烈羞辱性的攻击，这就相当于欠债者你严重的践踏我的尊严，而且把我在自恋层面上杀掉。自恋性的人，他们的特点就是会把自恋，也就是面子看的比生命还要重要。与其你让我在自恋层面上社会性死亡，那我也干脆拉着你一起毁灭。

虽然讨债者是杀人，而欠债者干的却是诛心的事儿。

如果有人严重的破坏我们的边界感和自恋性，难道我们只能鱼死网破或者忍气吞声吗？心理学中有一个概念叫做攻击性的象征性表达，简单的理解就是你欺负了我，如果我用粗暴的、直接的攻击的方式回击你，那么我自己也要付出代价，这就是攻击性象征化的程度不够，所以他们只能用粗暴的、原始的方式去解决问题。

攻击性象征程度高的人则会用符合规则的、不用自己付出太多代价的方式给对方造成反击。例如一个成绩不好的差生，在接连被家长和同学们看不起、羞辱之后，这个学生恼羞成怒去打骂对方。那么这就是攻击性的象征化不够，他自己也要付出代价。如果他痛下决心，发奋图强，用优异的成绩超越那些曾经羞辱过他的同学们，而且他用优异的成绩去打脸打压他的家长，这就是用象征化的攻击性去反击对方。这样做实际是用社会所接受的方式平复了内心中的愤怒，而且也攻击了那些曾经伤害过他们的。