问政再问：大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

sytt_0l00zk

顶楼加盖违建的体量大，如同网络语言说得那样：当你在阳光下看见一只蟑螂的时候，那就说明在阴暗的处蟑螂多得已经挤不下了。是谁把它们养大的，必须反思，也应追责。

sytt_0l00zk

及时公布按执法程序调查的更多信息，是顶楼加盖违建调查2年之后群众提出的强烈呼声，当这个呼声响起的时候，实际上质疑的声音同时出现，但遗憾的是：外界得到的信息除了按执法程序调查中，其余信息非常有限。这么处置确实令人费解，给人感觉要么显得特别傲慢，要么这里面藏着不可告人的秘密：背后有伞，遮住了法治的阳光？

sytt_0l00zk

正按执法程序调查中？行动的结果才能证明自己言语的真实性。

sytt_0l00zk

按执法程序调查中的“调查”，自以为是名词，还可以是动词，执法时是虚词；特别需要警惕的是：此调查已非最初的调查。最初的按执法程序调查时过境迁，词性已彻底变味，被人为的阉割成目前这种调查的样子了。法治不扬，群众遭殃，能不能做到不让顶楼违建调查蒙上厚厚的一层灰尘？！

呵呵笑

老百姓的无奈，你盖楼我也盖楼，看~225楼了。怎么样？楼盖的高不高？

sytt_0l00zk

顶楼违建按执法程序调查长期没有实质性进展，这是不是不敢面对问题触及矛盾？！群众反映的攸关生命财产安全的民生问题长期得不到解决，这是不是庸政懒政怠政？！

QWQW向往美好生活

收到。这次没有调整，一定静下心来处理！

sytt_0l00zk

向往美好生活网友关心关注民生，和小区居民一起向往美好生活，现又主动告知“收到”还“一定处理”，并且是“静下心来”，令人感到温暖！借此机会，斗胆进言：能不能一案三查，清仓见底？查处违法建设的拥有者、使用者、建设者；追查违法建设背后的关系网；倒查属地的主体责任和部门的监管责任。

sytt_0l00zk

补充信息：利益链上的利益既得者不在乎是否已按执法程序调查，在他们眼中只有：有利可图和无利可图。流于形式的正按执法程序调查中，根本解决不了群众反映的问题。至少没有发现相关部门发声谴责把加盖违建的安全隐患强加给小区居民的可耻行径！如果对违侵权不敢发声，那沉默暧昧的态度就是纵容！

sytt_0l00zk

补充信息2：正按执法程序调查2年来始终端着一副神秘的架子，高高在上，俯瞰群众。试问一下：如果不下基层、不到现场、不接地气、不察民情，在既当规则的制定者又当规则的执行者的便利环境中，面对形形色色的诱惑围猎，还能保持几分定力不操纵结论？这样又怎么可能搞好调查研究？又怎么可能做到解民忧暖民心？在静下心来要处理问题时是不是先预测并注意管控这些不确定因素，避免“踩坑”，不应该是这样吗？