问政再问：大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

sytt_0l00zk

补充信息3：正按执法程序调查不能演变成为吸引眼球的光鲜外表，更不能只是安抚群众情绪的“孟婆汤”。2年多无调查结果、6年多问题得不到解决的实事，让群众有理由质疑：正按执法程序调查已成为解决群众困难的推脱绕工具，已成为保障居民住房安全的障碍物。挂羊头卖狗肉，有名无实。静下心来后，能不能做到实至名归，有名有实？

sytt_0l00zk

      补充信息4：正按执法程序调查用2年多的时间，教会了人们什么是出工不出力。整治违法建设、保障住房安全寸寸层层受阻可不是说说而已，尽管【让违法建设无处遁形、让依法建设深入人心，铁腕整治违法建设】的政令犹在耳边，但如何落实下去就得看执行力了。
       敷衍？不，执法绝不懒政，只是这事需要时间，就这么拖一拖，2年过去了；只是那事需要功夫，再那么拖一拖，又2年过去了……
       如此执法程序，再好的政令也会被拖没了。群众的合法权益能不能及时得到维护，就要看看现在的调查还想拖几年、还能拖几年？静下心来想一想：真需要这么久吗？

sytt_0l00zk

       补充信息5：静以修身，非宁静无以致远，静下心来后就想问问：一是按执法程序调查中“按”的这个执法程序是国标、省标、市标呢？还是地方别出心裁滥定的“土标”？
       二是若“按”的这个执法程序是“土标”，能得出调查结论吗？
       三是按“土标”所得结论与国标、省标、市标所得结论是否具有同等的权威性和效力吗？
       四是如何保证“土标”执法程序的公平、公正、客观真实性？得出的调查结论合情合理合法？

sytt_0l00zk

补充信息6：顶楼加盖违建及安全隐治理效果令人愤怒：这边没按下葫芦，那边反而又起了瓢，这到底是怎么啦？是民不举官不咎？还是民举了官照样不咎？还是正如大家所说的灯下黑，蛇鼠一窝？就事论事说说现在，现在一阵风似的满大街贴着治理违法建设的标语，挂着生命至上安全第一的宣传横幅，喊着坚决整治自建房安全乱象的口号，结果呢？静下心来看见的是：违建存量不减、增量满满、总量大款，户数越来越多。尽管报道宣传说治理了一茬又一茬，但是违法建设仍然深入人心，还不都是你建我也建，不建白不建，建了就建了，治也是假治。

qq_5F88339307

你是闲的没事干了。没看人家不理你吗？瞎操心

sytt_0l00zk

qq_5F88339307 发表于 2022-7-4 13:10
你是闲的没事干了。没看人家不理你吗？瞎操心

未经他人苦，莫劝他人善。管理好你自己，真行善、不伪善才是有逼格。

sytt_0l00zk

补充信息7：按执法程序调查有很长一段时间了，里面有多少是是非非、多少非非是是，我们不得而知，结果也成谜。静下心来再想一想，耗时2年多，是不是调查说不是不是是也不是，说是就是不是也是？也许是真事，也许是从来没有的事，因为调查本来就只是调查？！

sytt_0l00zk

补充信息8：正按执法程序调查中，从字面理解意思是派人先调查了，还是按执法程序调查，都这样说了，真调查还是假调查反正都是调查，谁要质疑，就拿按执法程序调查中怼他。至于结果，还不是按需配置，需要时，象征性的拆个广告牌、标识牌什么的，再汇报说排查安全隐患多少处、拆除违法建筑多少平方米，就像现在这样：对单位，有作秀的文字政绩，可表功；对反映问题人，有形式主义作为，可敷衍；对利益既得者，违建加盖的自建房继续经营使用，没损失！做的好妙，搞的好巧，自己的好处也没少。

sytt_0l00zk

补充信息9：如果花费2年多时间，连按执法程序调查这样基础性工作都做不好，有没有考虑换人？静下心来想一想：能者上庸者下，不应该吗？

sytt_0l00zk

补充信息10：说正按执法程序调查中，显然想表达程序合法、工作很努力，但问题是哪里有没完没了的调查？！何况程序合法不代表出工就能出力、结果真实客观合法，更为过分的是到目前为止连个阶段性结果都没有！静下心思考：这其中是否杂糅了人脉、权利互相媾和的“资源闭合体”，形成外面的人进不去，里边的人你中有我，我中有你，一荣俱荣，一损俱损的“圈子文化”，这是不是需要好好查查？