问政再问：大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

sytt_0l00zk

从“三个要”看大体量违建。疫情要防住、经济要稳住、发展要安全，这“三个要”是明确要求。所以茅箭不能在防疫的同时而放松停滞对住房安全隐患的排查整治，更何况没有疫情的时候小区居民也没有看见相关部门能有效治理顶楼加盖的违法建设！

sytt_5oxnlq

试试向消防部门投诉

sytt_0l00zk

从治理效果看大体量违建。自2016年初小区居民开始反映投诉顶楼违建问题（据说最早时间还可以追溯到2015年第四季度），已有6年之久，推脱绕的治理和未治理的效果一个样，越治理还越严重，违建大体量发展至今；在群众的反复投诉下，问题仍然得不到不解决。据了解，已有兄弟省市纪委监委将群众反复投诉、多批次多人投诉的突出问题以及不作为、慢作为、假作为问题作为整治重点，督促开展“问题大排查、作风大整治、工作大提升”专项行动，查找漠视群众利益等各类问题，深化以案促治，把问责与完善制度、促进治理贯通起来。那么请问：这里为什么不能？为什么不行？

sytt_0l00zk

从违建成本看大体量违建。违建几乎没有什么成本，包括违法的成本，因为连行政处罚都没有更是不在乎。违建占用者使用者反而扩大了地盘和空间，自己的获得感满满，自己快乐着，让别人承受生活上的不便和遭受违建安全隐患的威胁，同时彰显了自己的凌驾于他人的社会地位：他人不行的自己行，他人不能的自己能！低成本、高回报，“好处”多多，凭什么不违建？！

sytt_upvexp

二堰街办说了，买房的时候没找政府，出了问题凭啥找政府

sytt_0l00zk

从恶意什么什么的看大体量违建。如果你有余钱不买房，好事者给你冠名“恶意不买房”；如果你买了烂尾楼停贷维权，房企联名讨伐你“恶意维权”；如果多次讨要你垫资搞基建而老板始终不付的工程款，老板就起诉你“恶意讨薪”……但可是，对于顶楼加盖大体量违建，我们怎么听不见“恶意违建”的发声？难道“恶意”也“双标”势利，只会欺软怕硬？！

sytt_0l00zk

从违建伎俩看大体量违建。违建的伎俩古老而新鲜，说它古老，蹩脚的理由陈词滥调、毫无新意；说它新鲜，此时此刻竟然还在继续沿用这些个老掉牙的障眼法。代表实例：顶楼加盖违建的伎俩是室内装修，装修装修着最后装修成了顶楼加盖违建楼上楼；四楼架空层物业用房违建扩盖伎俩是为方便服务置换地方，方便着方便着最后成批侵占公用区域的违建房出租给关系户经营；现有1楼商户顶风而上，违建伎俩是“为减少降低灰尘，暂时做围挡防护，等装修施工完成后会拆除恢复”，临时性围挡最后成为永久性经营用房？大家拭目以待。值得警惕的是：这样违建霸占公共区域的伎俩已经多次使用过！不能理解的是：面对这样一茬接一茬的大体量违建，难道真的就这样束手无策，毫无办法？！究竟是执行力不行，还是法律法规依据缺乏？

sytt_0l00zk

从群众期待看大体量违建。老百姓花钱买房子，期待的是安居乐业，因一小撮人的贪欲违建加盖楼中楼搞经营，小区居民无过错却被强迫居住在有安全隐患的环境中，维权6年的艰难和问题始终不能得到解决令人久久不能平静。但是，为了有一个安全居住环境，继续呼吁整治违法建设，清除违建加盖楼房的安全隐患，恢复原貌。

sytt_0l00zk

急眼了，急眼了，真是不管不顾了！顶楼大体量违建还未得到有效查处，四楼架空层违建违占经营用房也未恢复原貌，现在一楼商户又开始高调圈地违建了，四星级违建专业户实至名归。

sytt_0l00zk

张贴在墙上治理违法建设通告的纸张还是崭新的；开展房屋安全隐患百日攻坚活动还在保鲜期；宣传房屋安全专项整治的口号还在耳边响……，只是对大学星城来说，违法建设还没有打烊，就在现在，一楼商户新违建户再添1家。