楼主: sytt_0l00zk
收起左侧

问政再问:大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2022-7-22 11:12 | 显示全部楼层
若问把简单问题复杂化的能力谁最强?茅箭的正按执法程序调查中说“我是第二”,没人敢说“我是第一”!这个万能的挡箭牌影响力也越来越大,现被广泛应用推广到部分周边领域,因此也衍生拓展了许多异曲同工的“牌牌”,如“正在组织研究论证中”、“正在协调中”、“正在办理中”、“正在调查取证中”、“正在筹备中”、“正在依法(有序)推进中”、“正在启动司法程序”……,这些个“牌牌”的有个共同特点,就是一直高高举起,从不落地,用振振有词的说法营造貌似合法合规的程序,掩盖违规违法违纪的事实!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-23 11:24 | 显示全部楼层
今天问三个为什么:为什么不能多设身处地为群众考虑?为什不能么耐心细致做好网上问政工作?为什么不能带着感情和责任办理好每一张帖子中反映的急难愁盼,努力给问政群众一个满意的答复?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-24 16:12 | 显示全部楼层
说违建那些事,看百态众生像:
       1、违建占有者使用者:霸占公共区域、危害公共安全,把自己的私欲享受建立在别人的痛苦之上、风险之中还自鸣得意,炫富有人有钱有关系;
       2、开发商:逐利逐利再逐利,搞钱搞钱多搞钱,置公共利益公共安全于不顾,违建违占大搞利益输送;
       3、物业公司:监守自盗,将原规划的物业服务用房出租攫取不当利益,侵占公共区域违建物业服务用房,服务素养和职业道德堪忧;
       4、网格员:前期有网无格缺员,后期有网有格有员却没有充分发挥巡查小区、收集区情民意,在居民反映违建时“潜水”,“前哨”作用哑火失能;
       5、社区:前期不信事实信表示,不为群众为老板。后期有态度无行动;
       6、街办:2019年第四季度前敷衍塞责,庸懒散假,滥定土政策,把四星级文明小区荣誉牌匾授予问题小区。2019年第四季度后作风转变,以“正按执法程序调查中”忽忽悠悠到现在;
       7、区住建:未闻其声,未见其人,就是个透明部门;
令人遗憾的是:更上一极的百态众生像很难与百姓见面,毕竟有“讲究”,讲究讲究,讲了就究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-25 06:12 | 显示全部楼层
太不像话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2022-7-25 11:14 | 显示全部楼层
太不像话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-26 11:16 | 显示全部楼层
常说传播正能量不传播负能量,但是现在茅箭的土政策搞得居民对什么是正能量很迷茫。最有代表性的例子,大学星城顶楼违建违法违规,这是条负能量信息,但是遭遇违建安全隐患威胁的居民在网上渠道反映这个事,6年无果,当地的权力之手插手干预说反映人这是在制造传播负能量。实际上居民维权问政反映问题,这是在参与制止违法违规行为,也是响应“百日攻坚除隐患,人人参与保平安”的号召,这是纯正的正能量。按道理讲,需要谴责惩处的是违建违占这个事及违建占有和使用者,而不是屏蔽反映违建违占讯息和管控反映违建这个人!负能量应该是谁制造的谁担责,不能把反映负能量和要求惩处负能量的认定为是制造传播负能量,再则是不是负能量也不是谁强势霸道谁就说了算。对于当下任何一条信息,我们可以有阅读和评论的权利,能量信息无论正负,成年人可以有相信或者不相信的选择权。也许在茅箭,一切强迫他人相信的正能量信息未必正,强迫他人不要相信的负能量信息未必负。所以个人认为,若是基于只能表扬好人好事、不能批评坏人坏事而片面性的提出只传播正能量不传播负能量,本身就是负能量,是在放纵坏人坏事!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-27 15:36 | 显示全部楼层
       百日攻坚除隐患、人人参与保平安,口号喊得整天响、标语贴到大街小巷,可惜就是进不了大学星城!这里的违法建设仍旧岿然不动,不减分毫。可能因为贴的标语、喊得口号它毕竟是虚功夫不是真功夫!其实一切违法建设不真治理,威胁就一直都在,正如地上的灰尘,扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉,还会越积越多。在这样的状况下,我们不禁要问:
       1、百日攻坚,在攻吗?有多坚?攻下来了吗?百日之后呢?为什么大学星城没有起色呢?
       2、除隐患,谁在隐患,除了哪些隐患,是真除隐患还是假除隐患?何部门何时能除到大学星城?
       3、保平安,谁在保平安,保谁的平安,是保依法建设的平安还是违法建设的平安?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-28 11:22 | 显示全部楼层
是不是“不信马列信大师,不信事实信表示”的官念根深蒂固?!这么长时间无回应,难道是地方又请风水大师算了近百日内不宜张嘴说话,回复百姓问政?那请问一下,大师有没有说什么时间是回复和解决问题的“黄道吉日”?我们老百姓认为:拆除悬在头顶上的违法建设、恢复原貌的这一天就是好日子!要不,还是请物业表示一下?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-29 11:06 | 显示全部楼层
4月29日湖南长沙发生楼房倒塌重特大安全事故,教训深刻,那么茅箭都汲取了什么?!5月31日,茅箭区违法建设治理工作领导小组办公室发布治理违法建设的通告,但令人痛惜的是:随着对4.29长沙重特大事故的关注热度的下降,看似有模有样的茅箭自建房安全隐患专项整治随之进入了休眠期,3个月的时间里,地方除了发通告、贴墙上,就没下文了,至少大学星城是这样的!估计又会像往常一样,热热闹闹开场,灰头灰脸收场,顶楼加盖违建的2层自建楼又在走过场式的治理下,依然生命力旺盛。发布通告贴墙上就能治理违法建设就如同下雨天给路边的绿植浇水,无用的形式主义,只是作为戏精要有足够的戏份而已!不理解的是:明明是形式主义,为啥还要满天飞?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2022-7-29 12:54 | 显示全部楼层
想搞的话个把星期就完事了,不想搞十几年你就等着吧,这就是广大打工人自己花钱养着的大爷们
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系客服 下载APP 返回顶部 返回列表