问政再问：大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

sytt_icny21

厉害    你能和开发商杠

sytt_icny21

忸尒吖 发表于 2021-12-14 09:57:02  14:03
已经合法了，你能怎么地？

合法了也应该公示一下不是？既然合法为什么不敢给民众一个交代？
...

开发商有，钞能力

sytt_0l00zk

       大体量的加盖违建、隐患重重的安全风险威胁和地方长达6年的漠视，人民群众都看了，也都记了！
       时间或许可以抹去违建违规违法的部分痕迹，却无法尘封老百姓6年来的这段记忆，更无法抚平遭受违建扰民、安全威胁的印记，因为那是反映了部门不作为留给群众的伤痛！
       这样的事再一次警示我们，危害身边群众利益和公共利益的事还时常发生，“刀枪入库，铸剑为犁”的思想要不得！还有掌握特殊资源的势力仍然企图为其违规违法违纪违建违占行径进行辩护和美化，说什么这是规划的景观层、说什么这是设计的空中花园，说什么正按执法程序调查中，说什么违法的能变合法……
       对此，我们要警钟长鸣。继续呼吁依法查处和惩治那些违建占有者使用者，以及利益输送链上的包庇者，恢复顶楼原貌，坚决捍公共收益和人民群众的合法权益！

sytt_0l00zk

大体量违建绝非一两天建成，监管的弃守更寒了群众的心。按执法程序调查不敢动真碰硬，关键还是没有认识做好住房安全工作的重要性和紧迫性，冷漠不负责任。如果治理违法建设仅靠个人自律，检举揭发、群众举报，并且反映也不治理，部门之间还相互“踢皮球”，漠视群众问政，那么请问法律的威慑力在哪里？属地各级各机构的执法力量在哪里？人民群众的生命财产安全在哪里？

sytt_0l00zk

一旦有适当的利润，资本就会大胆起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪恶。大体量违建难道不是这样，难道还不够大胆活跃，难道还有差别？！

呵呵笑

QWQW向往美好生活 发表于 2022-4-7 10:49
市里刚开完会，说要动真碰硬。拭目以待吧！

换谁当书记也没用，要么再等上个五年？

sytt_0l00zk

从违法必究看大体量违建。让依法建设深入人心，让违法建设无处遁形。治理违建，茅箭行动啦？！治理中比较诡异的是侵占公用区域搞违建的没有一户因此受到惩戒。想想看，占用不属于自己的区域，盖自己的私房；花不属于自己的钱，办自己的事；享受自己的美好生活，违建加盖的安全风险隐患让大家埋单……由此可见，依法建设是不是深入了人心，小区居民不一定都看见了；违法建设堂而皇之的一直都在，小区居民都看见了！

sytt_0l00zk

从地理位置看大体量违建。大削腥城位于上海路，毗邻搞笑园社区、二堰劫道以及区蛀建局的直线距离不超过十来分钟，四者可以“同框”。但令人费解的是：就在自己“眼皮子”底下发生大体量违建，难道地方主管监管部门都不知情？！究竟是“灯下黑”，还是“有猫腻”？

sytt_0l00zk

从巡查弃守看大体量违建。首先物业要开展小区巡查，当发现违建应制止并上报，物业公司伙同开发商自己都搞违建违占，怎会醉喊捉醉？！物业巡查弃守！
其次，社区配置了网格员，网格员负有巡查小区收集区情民意，当发现违建应制止并上报，实践效果说明并没有这样做，社区巡查弃守！第三，街道设置了综合执法大队，照例讲应该将执法力量摆在街面上，当发现违建应第一时间查处，实践效果说明并没有这样做，街道巡查弃守！第四，还有形形色色的其他巡查监管有名无实，组团弃守。违建贪欲贪念的膨胀、层层巡查环节的弃守、资本运作下的法不责众侥幸心理，怎能不出现大体量违建？！

sytt_0l00zk

从群众维权看大体量违建。大学星城小区居民历经6年时间的依法维权、以及本次9个月的问政再问维权，直接用行动戳穿了没有结果的“按执法程序调查”茅箭这段用来粉饰太平、自欺欺人的庇护之墙；打脸了把“违规加盖安全隐患重重的楼上楼”歪曲为“将小区顶楼景观层改建为房屋”茅箭常规用来混淆视听、指鹿为马的愚民手段。无论是不屑回复，还是不敢回复，这次问政再问到目前还未等来期待的回复，但我们相信，漠视群众利益和公共安全的这等害群之马早晚会坐不住的！往后时间还长，有的是这类人破防的时候。