问政再问：大学星城顶楼景观层改建房屋的调查进展

sytt_0l00zk

所谓的按执法程序调查只是停留在口头上、出现在问政回复的文字中。静下心思考：理应警惕调查折腾到最后“按”了个一地鸡毛。

sytt_0l00zk

今天是2022年7月11日，按执法程序调查了2年零8个月，32个月呀，无结果；群众再次问政咨询调查结果8个月，8个月呀，无回应！案情本来不复杂，复杂的只是人心，调查执法有了不该有的杂念。静下心看：原来下基层是这个样子“下“，察民情是这个样子“察”，解民忧是这个样子“解”，暖民心是这个样子“暖”？！

sytt_0l00zk

在涉及物业开发商的问政回复内容中，有几个常用的高频口头禅对问政百姓伤害不浅，人民群众对此十分反感厌恶，反观茅箭主管监管部门对此情有独钟，乐此不疲。静下心归纳列举如下：
1、按执法程序调查中：“按执法程序调查中”能调查2年多还没有调查个所以然，调查成了“掉渣拖沓”的近义词。按执法程序也“按”了个满地寂寥，笑料爆棚；
2、物业表示：“物业表示”威力大，人民群众都怕它，因为物业表示明面上是物业指示，背地里是利益输送、意思意思，意思意思后就不信马列信大师，不信事实信表示；
3、依法依规：“依法依规”这个词得用逆向思维理解，茅箭官话所讲的依法依规就是不依传统意义上的法和规。具体讲，“依法”依的是地方滥定的土政策或“土法”。“依规”依的是物业表示和风水大师的指点；
4、相关部门：所谓的相关部门就是无关部门、虚构部门。相关部门使唤人民群众去找相关部门，人民群众能找到相关部门让人民群众找的那个相关部门吗？！
5、商业行为：茅箭的商业行为是物业开发商捞钱不受任何法律法规约束的特权行为，只要贴上商业行为这个“标签”，诸如侵吞公共收益、搞天价水泵、收高价停车费、违建违占抢地盘那都是合法行为。这样的商业行为其本质就是官商勾结的违规行为；
6、经核实：“经核实”是人在屋里坐，足不出户，不到现场，用臆想臆测的“特异功能”判定发生在辖区内某个事件的真伪；
7、已办结：“已办结”就是事情做一半留一半，不干净、不彻底，甚至是根本不解决问题，开个小会、喝点小酒、讲句小话、写“已办结”三字，就表示没做的事已做了、做成了，但问题依然是问题！已办结的实质上就是“半截没用还儿戏”；
8、备案：备案在相关部门撒谎撒不圆时，已在相关部门备案就闪亮登场了，备案是个万能的“框”，合法的非法的、见得见不得阳光的都可以往里面“装”，“框”里“装”的越满、不当得利就越多，群众受损面积就越大！
最后想请教茅箭：目前常用的官场多义字词苟使唤吗？后续还将创新拓展多少个？

sytt_0l00zk

在老百姓的认知中，越是有本事的人，脾气和性格就越是与众不同。你看茅箭的按执法程序调查，兄弟城市就没有这样的！就没听说宜昌治理违法建设前期需要2、3年的按执法程序调查，宜昌为群众展现的是实实在在的治理违法建设的效果，而不是没完没了的按执法程序调查，两者对比，确实茅箭的脾气和性格与众不是一般的不同，很有本事，可惜是假本事。

sytt_0l00zk

只是想了解按执法程序调查的结果，不接受居住在违建加盖的安全隐患的环境之中，有错吗？！为什么被耗了8个月零5天还是没等到结果，哪怕是阶段性结果？可见普通老百姓维权的艰难，这种艰难不仅仅是在现实生活中，而且还蔓延到网上问政渠道，老百姓感受最明显的就是：跟帖要么被歧视不能正常发表、要么展现时间被压缩明显低于平均展现时间，更有甚者部分反映民生的帖子被莫名其妙的屏蔽，这背后可能有普通百姓看不懂的一些“讲究”，因为不了解，网友也不便评论这些“讲究”需不需要、应不应该、合不合理，但是老百姓心中有自己的判断。畅通言路、直面问题、解决问题、造福一方就是最美好、最大气、最硬核的讲究！

sytt_0l00zk

今天只问一个问题：按执法程序调查的结果呢？

谁明浪子心

还没解决？

呵呵笑

可以评选秦楚网第一热帖

sytt_0l00zk

谁明浪子心 发表于 2022-7-19 10:16
还没解决？

还没解决？截止目前，大学星城违法建设还在那里！按执法程序调查的挡箭牌高高举着，就这么没有任何结果的高高举着，谁来解决？谁能解决？谁敢解决？

sytt_0l00zk

反映顶楼加盖违建至今，悲喜交加。喜得是，先有顶层发出治理违建的最强音，后有茅箭违法建设治理工作领导小组办公室发布了违建治理通告；悲的是，到处是坐“轿子的”，看不见抬“轿子的”，违建治理目前还是一场空。众所周知，违建安全风险的一粒尘埃落在个人的头上，就是一座大山，压垮的是多少个家庭几代人的梦想，掠夺走的不仅仅是不可重生的生命。对于购房者而言，努力攒钱付首付，精打细算还房贷，为什么还要遭受违建带来的安全威胁？主管监管部门可以以正在按执法程序调查选择躺平，违建的占有者使用者也能拼后台和钱全身而退，受伤害无辜老百姓却需消耗无数的精力甚至生命的代价来埋单，这是多么无可奈何和悲痛！这难道还换来一点反思：是制度本身存在问题，还是制度形同虚设？当再严密的制度保护不了我们，是不是该考虑人的问题？！